Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 ~ М-137/2023 от 17.02.2023

Дело №

УИД 11RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

с участием представителя истца Тыриной А.П., ответчика Соболевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

04 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» к Соболевой Г. А., Соболеву А. А., Соболевой С. В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Соболевой Г.А., Соболеву А.А., Соболевой С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате задолженности по электроэнергии за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 128 240,37 руб. за период с <дата> по <дата>, а также за июнь, август и сентябрь 2022 года. В обоснование иска указано, что Соболева Г.А. является основным нанимателем жилого помещения, с ней заключен договор электроснабжения, на ее имя открыт лицевой счет №. Соболев А.А. и Соболева С.В. вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире. Начисление платы за электроэнергию производилось истцом исходя из показаний индивидуального прибора учета (ИПУ), передаваемых потребителями с учетом значности «4,1». Начисленные объемы электрической энергии ежемесячно отображались в направляемых квитанциях. <дата> истцом произведено контрольное снятие показаний, составлен соответствующий акт с фотофиксацией, зафиксированы показания с значностью «5,1» (44154). В расчетном периоде за апрель 2022 года истцом произведен перерасчет платы по договору электроснабжения и за период с <дата> по <дата> произведено начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению исходя из корректных показаний ИПУ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения «Выльгорт».

Представитель истца Тырина А.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам иска и письменных дополнений. Указала со ссылкой на положения п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), что, поскольку разница в показаниях выявлена в апреле 2022 года, объем коммунального ресурса считается потребленной ответчиками в апреле 2022 года.

Ответчик Соболева Г.А., возражая в судебном заседании удовлетворению исковых требований, указала, что не проживает в спорном жилом помещении с 2015 года, в случае удовлетворения требований, просила возложить ответственность по погашению задолженности на всех ответчиков.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Соболева С.В. в настоящем судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела возражала заявленным требованиям по доводам отзыва, указав, что в связи с аварийностью спорного жилого помещения администрацией села ей было предоставлено иное жилье, где она проживает с февраля 2021 года по настоящее время и несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Пояснила, что показания ИПУ до февраля 2021 года ею передавались, выставленные счета оплачивались.

Представитель третьего лица администрация сельского поселения «Выльгорт» Рочев В.А. поддержал письменные пояснения, указав, что ответчики, являясь получателями коммунальных услуг, обязаны вносить плату за их использование.

Заслушав явившихся, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4. ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что на основании договора социального найма от <дата> Соболева Г.А. является нанимателем спорного жилого помещения, а ответчик Соболев А.А. – членом семьи нанимателя (сыном).

Согласно поквартирной карточке ООО «Расчетный центр» совместно с Соболевой Г.А., имеющей регистрацию в спорном жилом помещении с <дата>, также зарегистрированы Соболев А.А. с <дата> по настоящее время (временное отсутствие с <дата>), Соболева С.В. (супруга Соболева А.А.) с <дата> по <дата> и с <дата> по настоящее время (временное отсутствие с <дата> по <дата>).

Постановлением администрации сельского поселения «Выльгорт» № от <дата> многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Судом также установлено, что в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу администрацией сельского поселения «Выльгорт» Соболевой С.В. предоставлено жилое помещение маневренного фонда по адресу: <адрес>, ул.СПТУ-2, <адрес>, № с <дата> по <дата> на основании договоров найма жилого помещения маневренного фонда № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

На день рассмотрения спора ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства по данному адресу, при этом с <дата> ответчик Соболева С.В. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. СПТУ-2, <адрес>, №, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, оформлено ее временное отсутствие по спорному адресу с февраля 2021 года, а ответчик Соболев А.А. с <дата> находится в местах лишения свободы, также оформлено временное отсутствие по спорному адресу.

Поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, осуществляет АО «Коми энергосбытовая компания».

Судом установлено, что по лицевому счету № по данному жилому помещению образовалась непогашенная задолженность по оплате коммунальной услуги по электроэнергии в размере 128 240,37 руб. При этом задолженность в размере 127 874,73 руб. образована за период с <дата> по <дата>, задолженность в размере 365,64 руб. – за июнь, август и сентябрь 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п. 23, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст.67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая приведенные правовые положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ответчики Соболев А.А., Соболева С.В., вселенные в квартиру по адресу: <адрес> качестве членов семьи нанимателя Соболевой Г.А., и сохраняющие право пользования ею на условиях социального найма, не признанные до настоящего времени утратившими право пользования указанной квартирой, сохраняющие регистрацию в ней, несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) электроэнергии марки Нева 101 1SО заводской №.

До апреля 2022 года начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению производилось исходя из показаний ИПУ №, передаваемых потребителями, с учетом значности «4,1», то есть четыре знака до запятой. Начисленные объемы электрической энергии ежемесячно отображались в направляемых квитанциях.

Судом установлено, что <дата> АО «Коми энергосбытовая компания» произведено контрольное снятие показаний, составлен соответствующий акт с фотофиксацией, зафиксированы показания 44154 (значность «5,1). Ранее предъявленные объемы сторнированы (отменены), к оплате выставлен неоплаченный откорректированный объем электроэнергии, с учетом ранее предъявленных объемов. В расчетном периоде в апреле 2022 года произведен перерасчет платы по договору электроснабжения, а именно за период с <дата> по <дата> произведено начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению исходя из корректных показаний ИПУ № в размере 127 874,73 руб.

В обоснование требований истец ссылается на п. 61 Правил № 354, согласно которому если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (абз. 1).

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета (абз. 2).

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (абз. 3).

Таким образом, положения абз. 3 п. 61 Правил № 354 применяются только в том случае, если потребителем не доказано иное.

Однако возражая против исковых требований, ответчик Соболева С.В. ссылалась на ее проживание в спорном жилом помещении только до февраля 2021 года, доказывая в судебном заседании, что электроэнергия, счет по оплате которой выставлен истцом в апреле 2022 года, была потреблена до апреля 2022 года.

Указанный довод подтверждается материалами дела, согласно которым, с <дата> и по настоящее время Соболева С.В. проживает по адресу: <адрес>, ул.СПТУ-2, <адрес>, №, которое предоставлено ей в связи с аварийностью спорного жилого помещения, и несет расходы по оплате коммунальных услуг по данному адресу. При этом, исходя из письменных пояснений истца, счета от <дата> и объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, задолженность рассчитана за период с <дата> по <дата> (в пределах трехлетнего срока с момента контрольного снятия показаний).

Таким образом, стороной ответчика доказано то обстоятельство, что фактически разница в расходе электроэнергии, выявленная в апреле 2022 года, образовалась в течение всего периода эксплуатации установленного прибора учета, показания которого лишь неверно использовались потребителем при передаче сведений в целях начисления оплаты (при этом, истцом выставлена к оплате задолженность в пределах трехлетнего срока с момента контрольного снятия показаний). В связи с чем, начисление в апреле 2022 года разницы в показаниях прибора учета, имевшей место ранее указанного расчетного периода, обосновано, однако период образования задолженности следует исчислять с <дата>.

Доводы Соболевой Г.А. о виновных действиях АО «Коми энергосбытовая компания» в образовавшейся задолженности не обоснованы, выявленная в ходе проверки в апреле 2022 года разница потребленной электроэнергии обществом выставлена к оплате ответчикам только за три предыдущих года.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из вышеприведенных норм следует, что ответчики, зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в частности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению.

Поскольку стороной ответчика доказано, что выявленная разница в показаниях коммунального ресурса по электроснабжению не была потреблена в течение расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка – <дата>, а была потреблена ранее, с учетом заявленных в иске периодов, принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Соболевой Г.А., Соболева А.А., Соболевой С.В. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению.

Вместе с тем, как установлено выше, с <дата> Соболева С.В. не проживала в спорной квартире, а проживает в предоставленной администрацией сельского поселения «Выльгорт» квартире маневренного жилищного фонда, и несет расходы по оплате коммунальных услуг по данному жилью.

При этом, исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчик Соболева С.В. не может быть признана потребителем коммунальной услуги электроснабжения за период с <дата>, так как судом установлен факт ее не проживания в спорной квартире, солидарное взыскание задолженности в размере 128 240,37 руб. следует производить в следующем порядке: задолженность за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 112 460,30 руб. надлежит взыскать солидарно с Соболевой Г.А., Соболева А.А., Соболевой С.В.; задолженность за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 15 414,43 руб. надлежит взыскать солидарно с Соболевой Г.А. и Соболева А.А.; задолженность по оплате электроэнергии за июль, август, сентябрь 2022 года в размере 365,64 руб. надлежит взыскать с Соболевой Г.А., поскольку установлено, что с <дата> ответчик Соболев А.А. временно не проживает в спорном жилом помещении, так как находится в местах лишения свободы.

При этом, вопреки доводам ответчика Соболевой Г.А., она не подлежит освобождению от оплаты коммунальной услуги по электроснабжению по спорному жилому помещению, поскольку являясь основным нанимателем жилого помещения, в силу прямого указания закона, а также условий договора социального найма от <дата> № обязана своевременно и в установленном порядке вносить плату за коммунальные услуги, обеспечивать надлежащее использование жилого помещения и исполнение обязанностей лицами, вселенными в качестве членов семьи нанимателя.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соболевой Г. А. (паспорт №), Соболева А. А. (паспорт №), Соболевой С. В. (паспорт №) в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 112 460,30 руб.

Взыскать солидарно с Соболевой Г. А., Соболева А. А. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 15 414,43 руб.

Взыскать Соболевой Г. А. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за электроэнергию за июнь, август, сентябрь 2022 года в размере 365,64 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято <дата>.