Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3220/2022 от 10.08.2022

дело № 2-3220/2022 публиковать

УИД:18RS0003-01-2022-002533-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тарасову В.В, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 03.08.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen, г/н № под управлением Тарасова В.В. и с участием транспортного средства RenaultLogan, г/н №, под управлением водителя Марьина А.Б. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средствоRenaultLogan, г/н № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является застрахованным у истца по договору страхования. В соответствии с условиями договора страхования Марьину А.Б. было выплачено страховое возмещение в размере 201495,72 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Volkswagen, г/н № не была застрахована, на основании ст. 965 ГК РФ сумма подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 201495,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5214,95 руб.

Ответчик Тарасов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

03.08.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen, г/н № под управлением Тарасова В.В. и с участием транспортного средства Renault Logan, г/н В871ET/18, под управлением водителя Марьина А.Б.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Тарасовым В.В. п.9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортное средство Renault Logan, г/н № получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом добровольного страхования по полису №RN8-155916713 в СПАО «Ингосстрах».

Рассмотрев представленные страхователем документы, СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и осуществило оплату ремонта ООО «ТТС-УКР-Ижевск» в размере 198085,72 руб., что подтверждается счетом на оплату №2090028385 от 19.10.2021, актом выполненных работ от 19.10.2021, платежным поручением № 331642 от 16.12.2021.Кроме этого, СПАО «Ингосстрах» возместил ущерб в размере 3410 руб. Марьину А.Б. из-за невозможности заменить шину колеса на автомобиле, поскольку данная шина не выпускается.

Собственником ТС Volkswagen, г/н № на дату ДТП является ответчик Тарасов В.В.

Гражданская ответственность при управлении ТС Volkswagen, г/н №, на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Неисполнение данной обязанности влечет возмещение ущерба от ДТП непосредственно причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Как указано выше, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Поскольку ДТП 03.08.2021 произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована, общая сумма возмещенного ущерба составила 201495,72 руб., размер ущерба ответчиком не оспорен, подлежит взысканию с ответчика Тарасова В.В. в пользу истца в порядке суброгации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5214,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тарасову В.В, о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова В.В, (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 201495 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5214 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.

Судья              Н.В. Дергачева