Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2021 ~ М-238/2021 от 21.04.2021

Дело №2-288/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                                              г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., с участием ответчика Глазунова С.А., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев гражданское дело по иску Краснова Дениса Сергеевича к Глазунову Сергею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Краснов Д.С. обратился в Пучежский районный суд с иском к Глазунову С.А. о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей причиненного преступлением, мотивировав требования тем, что 17 февраля 2020 года по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> Глазунов С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 высказал Краснову Д.С. находящемся при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления в грубой, нецензурной, неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 21 мая 2020 года Глазунов С.А. за совершение публичного оскорбления представителя власти Краснова Д.С. осужден по ст.319 УК РФ.

В судебное заседание истец Краснов Д.С. не явился, в своем сообщении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик Глазунов С.А. исковые требования Краснова Д.С. признал в полном объеме, представив соответствующее заявление о признании иска.

Выслушав ответчика Глазунова С.А.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Суд принимает признание ответчиком Глазуновым С.А. исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что Глазунов С.А. 17 февраля 2020 года в результате совершенного преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, причинил потерпевшему Краснову Д.С. нравственные страдания.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района от 21 мая 2020 года Глазунов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, суд считает необходимым отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности причинения Краснову Денису Сергеевичу морального вреда (нравственных страданий) виновными действиями ответчика Глазунова С.А.

Так, в результате умышленных действий Глазунова С.А. оскорбившего публично в грубой нецензурной форме Краснова Д.С. и унизившего тем самым его честь и достоинство, последнему был причинен моральный вред, в связи с чем, Краснов Д.С. испытал нравственные страдания, как в момент причинения ему вреда, так и после него.

         Таким образом, причиненный Краснову Д.С. моральный вред, подлежит возмещению ответчиком.

Заявленный размер денежной компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснова Д.С. к Глазунову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Глазунова Сергея Александровича в пользу Краснова Дениса Сергеевича в счет компенсации причиненного морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.Л. Касаткин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2021 года

Судья                                        А.Л. Касаткин