Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2020 от 05.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 16 ноября 2020 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Живолуповой Ж.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой Немлей Е.Ю.,

защитника адвоката Мельник Р.П., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

следователя СО Отдела МВД России по Апанасенковскому району Маслова Н.Н.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району Маслова Н.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Немлей Е.Ю., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, замужней, имеющей <данные изъяты> малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемой, защитника, потерпевшей, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Немлей Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в следующем.

<дата>, примерно в <дата>, Немлей Е.Ю., находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила оставленную Потерпевший №1 без присмотра женскую сумочку <данные изъяты> цвета, с находящимися в ней, во внутреннем кармане денежными средствами в сумме 6 000 рублей, где у неё возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в это же время, то есть <дата>, примерно в <дата>, Немлей Е.Ю., находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что обнаруженные денежные средства ей не принадлежат, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния, предвидя неизбежность причинения в результате материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, безвозмездно изъяла, то есть <данные изъяты> похитила из внутреннего кармана, данной сумочки денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом Немлей Е.Ю., с места преступления скрылась, мер к возвращению похищенного имущества не предприняла, неправомерно обратила похищенное в свою пользу и использовала в своих личных корыстных целях, чем причинила Потерпевший №1, имущественный вред на сумму 6 000 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом.

<дата> следователь следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району Маслов Н.Н. с согласия руководителя следственного органа – врио начальника следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Немлей Е.Ю..

В судебном заседании помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Живолупова Ж.А. поддержала ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району Маслова Н.Н. и просила прекратить уголовное преследование и применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Немлей Е.Ю..

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемая Немлей Е.Ю. и её защитник Мельник Р.П. просили удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела и применением судебного штрафа согласны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Немлей Е.Ю. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Немлей Е.Ю. от уголовной ответственности имеются в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

    ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░