Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1093/2022 от 06.07.2022

                                         Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                          25 августа 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре Р.В.О., с участием государственного обвинителя А.С.Н., подсудимого Петухова Э.В., его защитника – адвоката Ш.Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петухова Э.В., 30.08.1975г.р., уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, <данные изъяты> индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес> под стражей не содержащегося, на момент совершения инкриминируемых преступлений судимостей не имеющего, осужденного:

- 04.05.2022 Петрозаводским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 22 марта 2022 года, Петухов Э.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу 30.11.2021 постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.11.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> два светодиодных светильника <данные изъяты> на батарейках, с датчиком движения, стоимостью 830руб. каждый, на сумму 1660руб., и, минуя расчетно-кассовый узел без оплаты товара, пытался скрыться с похищенным с места преступления, но не смог довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам ввиду задержания сотрудником магазина, тем самым предотвращен материальный ущерб собственнику на указанную сумму.

Он же, Петухов Э.В., 24 февраля 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> звуковой отпугиватель грызунов и бродячих животных <данные изъяты> стоимостью 4111руб., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Петухов Э.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, извещенного о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Петухов Э.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Петухову Э.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Петухова Э.В. по хищению имущества на сумму 1660руб. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное им в отношении имущества, стоимостью 4111руб. подлежит квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучением личности Петухова Э.В. установлено, что на момент совершения преступлений он судимостей не имел, является лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения, <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петухова Э.В. по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Заявление Петухова Э.В. от 12.05.2022 суд не признает как явку с повинной, поскольку оно оформлено спустя более одного месяца после возбуждения в отношении него уголовных дел, соответственно данное обстоятельство не может учитываться в качестве смягчающего ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности Петухова Э.В., его имущественное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, отсутствие материальных обременений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и его перевоспитание может быть достигнуто наказанием в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом категории совершенных преступлений вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

При определении срока наказания не учитываются требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2022 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петухова Э.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 12000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Петухову Э.В. наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

<данные изъяты>

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов

<данные изъяты>