Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2020 ~ М-308/2020 от 07.02.2020

    Дело № 2-686/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.03.2020 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашкова Виктора Борисовича к ООО «Неотех» о взыскании среднего заработка за время вынужденного простоя по вине работодателя, об обязании уволить, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малашков В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Неотех» о взыскании среднего заработка за время вынужденного простоя по вине работодателя, об обязании уволить, взыскании морального вреда.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно материалам дела, объяснениям истца в протоколе судебного заседания, истец исполнял свои трудовые обязанности по адресу: Санкт-Петербург, Старопутиловский Вал, д. 7, к. 1, лит. А.

Истец не зарегистрирован по адресу, подсудному Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга, адрес регистрации истца: <адрес>, таким образом, указанный адрес является местом жительства истца. При этом положениями ГПК РФ не предусмотрена возможность подать исковое заявление по месту своего пребывания, то есть по месту временной регистрации и временного проживания.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела ответчик расположен по адресу: Санкт-Петербург, Старопутиловский Вал, д. 7, к. 1, лит. А. Данный адрес относится к территории, подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому на основании требований ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Малашкова Виктора Борисовича к ООО «Неотех» о взыскании среднего заработка за время вынужденного простоя по вине работодателя, об обязании уволить, взыскании морального вреда по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                    А.В. Батогов