Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1390/2021 от 12.11.2021

Дело № 21-1390/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Ким А.Г. на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года № 12-365/2021,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Кормилицыной О.Г. от 31.08.2021 года, главный бухгалтер ООО «ДИМ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Данное постановление обжаловано в судебном порядке.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года № 12-365/2021 жалоба Петраш А.С. удовлетворена. Постановление должностного лица от 31.08.2021 года изменено в части назначенного наказания, штраф заменен на предупреждение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением суда, начальник Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Ким А.Г. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 10.06.2015 № 81-ААД15-2 «О снятии с рассмотрения и возвращении заявителю жалобы на определение судьи о возвращении жалобы на решение об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил водопользования».

Как усматривается из материалов, жалоба подана начальником Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Ким А.Г., в то время как должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петраш А.С. является и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Кормилицына О.Г., которая, согласно ст. 30.9 КоАП РФ, и обладает правом на обжалование указанного решения суда.

Таким образом, жалоба на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года № 12-365/2021 подлежит возвращению заявителю, в связи с ее подачей неуполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

жалобу начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Ким А.Г. на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года № 12-365/2021 - возвратить заявителю.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

21-1390/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Петраш Анна Сергеевна - Главный бухгалтер ООО ДИМ
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Тимошенко Екатерина Григорьевна
Статьи

ст.15.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--krm.sudrf.ru
12.11.2021Материалы переданы в производство судье
15.11.2021Возвращено без рассмотрения
16.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее