Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-153/2024 от 01.04.2024

Дело № 12-153/2024

59MS0006-01-2023-009175-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года                                       г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Зайцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шубина А. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № от Дата, которым Шубин А. В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Шубина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата, которым Шубин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое обосновано тем, что первоначальная жалоба защитника на основании определения судьи от Дата была возвращена в связи с ее ненадлежащим оформлением, после чего защитником вновь была подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в восстановлении срока было отказано. При этом, Шубин А.В. копию постановления мирового судьи не получал, на почту оно не приходило. Копия постановления была получена лично на судебном участке лишь Дата, следовательно, срок для обжалования должен исчисляться именно с этой даты.

В судебное заседание заявитель Шубин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО4 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал.

Административный орган Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № от Дата, Шубин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дата указанное постановление было направлено Шубину А.В. по адресу: Адрес247, которым получено не было, отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, вручено отправителю 08.02.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Постановление мирового судьи от Дата вступило в законную силу Дата.

Жалоба защитника ФИО4 на постановление от Дата поступила мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата посредством электронной почты.

Определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата № защитнику ФИО5 - ФИО4 возвращена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дата защитником ФИО4 вновь подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата № защитнику ФИО5 - ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Дата ФИО5 повторно подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № со ссылкой на то, что копия постановления получена им Дата.

Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Между тем, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, Шубиным А.В., а также его защитником ФИО4 не представлено.

Первоначально жалоба на постановление мирового судьи была подана защитником ФИО4 в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок 06.02.2024, однако не была им подписана (л.д. 41), в связи с чем возвращена без рассмотрения определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 09.02.2024 (л.д. 45-46).

Уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, в материалы дела не представлено, факт первоначальной своевременной подачи жалобы, не содержащей подписи подавшего ее лица, такой причиной не является.

Получение Шубиным А.В. копии постановления Дата не является основанием для восстановления срока обжалования, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Шубина А.В. возможности получить его копию ранее, в том числе в почтовом отделении при поступлении при первоначальном направлении, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

При этом следует отметить, что Шубин А.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шубину А. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № от 24.01.2024, которым Шубин А. В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

...

.... Судья                                          А.А.Зайцева