Дело № 2-1223/2023 *
УИД 33RS0015-01-2023-001892-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2023 г город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания О.Е. Живулько,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Костеревские коммунальные системы» к наследственному имуществу * о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Костеревские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иванцовой Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 15 752 руб. 17 коп., пени за период с дата по дата в размере 3 791 руб. 19 коп., пени по дату фактической уплаты долга.
Требования мотивированы тем, что собственник адрес - * умерла дата. Наследники к имуществу *. истцу не известны. Между тем, за вышеуказанной квартирой имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истцом начислены пени.
В ходе судебного заседания представителем истца * заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками Замалиевой А.Н., являющейся наследником умершей.
Одновременно судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности мировому судье, исходя из сумм, предъявленных ко взысканию.
Представитель истца * относительно направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье не возражала.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Из копии наследственного дела № к имуществу *., умершей дата следует, что наследником принявшими наследство является её дочь - Замалиева Анастасия Николаевна. В качестве наследственного имущества заявлена квартира по адресу: адрес. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдано.
Таким образом, в связи с характером спорных отношений, для суда очевидно, что ненадлежащий ответчик наследственное имущество * должен быть заменен надлежащим ответчиком по данному делу Замалиевой А.Н.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
Из пп. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей
В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени носят имущественный характер, поскольку связаны с защитой имущественных прав истца на сумму 3 080,22 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик Замалиева А.Н. зарегистрирована по адресу: адрес, в связи с чем, исковые требования МУП «Костеревские коммунальные системы» территориально подсудны мировому судье судебного участка №3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, настоящее дело с учетом мнения представителя истца подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.41, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1223/2023 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1223/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: