Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-292/2020 ~ М-1911/2020 от 19.11.2020

.

9-292/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 декабря 2020 года                    город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., рассмотрев исковое заявление Проворова В. Н. к администрации г.о.Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Проворов В.Н., в лице представителя по доверенности Шадровой Е.А., посредством почтовой связи обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж и земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> (общая площадь гаража 30 кв.м.).

На основании определения суда от 23.11.2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 09.12.2020 года, включительно, для устранения указанных в определении суда недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 136 ГПК РФ).

Согласно п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

В установленный срок, то есть до 09.12.2020 года включительно, при этом суд учел время до 16.12.2020 года на почтовую отправку истцом корреспонденции в адрес суда, истец не выполнил указания, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 23.11.2020 года, а именно не представил сведения о цене иска и оплате в соответствии с данной ценой иска государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, не представил ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, а также не представил указанные в определении документы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с заявлениями, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (определение от 19 апреля 2001 года N 66-О и др.).

С учетом изложенного суд считает, что данное исковое заявление следует считать неподанным, и оно подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135-136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Проворову В. Н. исковое заявление к администрации г.о.Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж и земельный участок, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если заявителем будет устранено допущенное нарушение, послужившее основанием для оставления иска без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                Е.И.Строганкова