Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7149/2022 ~ М-4592/2022 от 07.07.2022

УИД: 78RS0005-01-2022-007749-50                

Дело № 2-7149/2022                        6 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева А.И. к Батыр Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Князев А.И. обратился в суд с иском к Батыр Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере № рублей на срок до 19.05.2022, что подтверждается распиской.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, допустил образование задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 550 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.

Истец Князев А.И. в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности ФИО5, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Батыр Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 19.01.2022 между сторонами был заключен договор займа (далее – Договор), согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере № рублей на срок до 19.05.2022 (л.д. 25).

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере № рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег.

Денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 Договора предоставляются Заемщику на срок до 19.05.2022 (п.1.2 Договора).

В подтверждение полученного Заемщик дает Займодавцу расписку (Приложение №) к настоящему договору (п.1.3 Договора).

Заемщик производит возврат займа единовременно по окончании срока займа (19.05.2022) или ежемесячно частями любым не запрещенным действующим законодательством способом (п.2.2 Договора).

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата денежных средств, указанных в п. 2.2 Договора, Займодавец вправе начислить Заемщику пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 2.6 Договора).

Частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств Князевым А.И. исполнены в полном объёме, между тем, судом установлено, а ответчиком не оспорено, что в течение срока действия договора принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № рублей, из которых: № рублей – сумма основного долга, № рублей – неустойка за период с 20.05.2022 по 22.06.2022 согласно п. 2.6 Договора.

Судом установлено, а ответчиком также не оспорено, что принятые на себя обязательства по заключённому с истцом договору по возврату заёмных денежных средств, он не исполняет.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного истцом расчета суммы требований, включая взыскание неустойки.

Надлежащими доказательствами расчет суммы требований, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем никаких доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности перед Князевым А.И. по заключённому с ним договору займа, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.01.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – № ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░    <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.10.2022.