Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7294/2022 ~ М-7307/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-1-7294/2022

64RS0042-01-2022-010552-21

Определение

20.12.2022 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Щеголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая – право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. ст. 46 (ч. 1 и 2) и 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно паспортным данным ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из текста искового заявления ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако согласно ответу МВД по <адрес> сведений о регистрации ФИО3 по данному адресу не имеется. Таким образом, данный адрес является последним известным местом жительства.

От ответчика ФИО4 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его регистрации в Красногорский городской суд Московской области.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер заявленного требования и адрес регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск должен предъявляться согласно ст. 28 ГПК РФ в Красногорский городской суд Московской области по адресу: 143403, Московская обл., г.о. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в Красногорский городской суд Московской области по адресу: 143403, Московская обл., г.о. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                    Д.А. Лавров

Секретарь                А.М. Щеголева