Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-42/2023 ~ М-9/2023 от 01.03.2023

Дело №00

УИД 87RS0№00-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                 г. Певек

    Чаунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Наумова А.М.,

при секретаре                                       Киевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каургина Г. Н. к Каургину В. Г., Муниципальному предприятию «<адрес>ное коммунальное хозяйство» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за наем жилого помещения, коммунальным услугам, разделе лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Каургин Г.Н. обратился в суд с иском у Каургину В.Г., Муниципальному предприятию «<адрес>ное коммунальное хозяйство» (далее МП «ЧРКХ»), просил: 1) определить порядок и размер участия его и ответчика Каургина В.Г. в расходах по оплате за наем и коммунальным услугам жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский АО, Чаунский район, г. Певек, <адрес>, в следующем порядке: ? размера платы у него и ? размера платы у ответчика Каургина В.Г.; 2) обязать ответчика МП «ЧРКХ» разделить лицевые счета нанимателей и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг; 3) взыскать с ответчика МП «ЧРКХ» сумму понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик Каургин В.Г. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский АО, Чаунский район, г. Певек, <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №00. На основании ст.ст. 60, 67, 69 Жилищного кодекса РФ, истец указывает, что ответчик Каургин В.Г. наравне с ним обязан нести расходы за наем жилого помещения и оплате коммунальных платежей. На протяжении длительного времени ответчик ведет самостоятельный быт, одновременно проживая в спорном жилом помещении и пользуясь им, отказывается нести расходы за жилое помещение и коммунальные услуги. В периоды отсутствия истца по месту проживания по адресу данной квартиры накапливается задолженность, которую вынужден погашать только истец. Предложение о разделении счетов по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи ответчик Каургин В.Г. не поддержал. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ответчик МП «ЧРКХ» добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что Жилищный кодекс РФ не содержит такой возможности разделения финансового лицевого счета в муниципальных квартирах. В связи с изложенным, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Каургин Г.Н. не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования поддержал в полном объеме (л.д. 183).

Ответчик Каургин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что в связи со своей работой в квартире появляется редко; отец тоже проживает в квартире периодами, т.к. работает на острове Врангеля; оплату за квартиру производит отец, т.к. чаще бывает в <адрес>. Он (ответчик) согласен платить за квартиру пополам вместе с отцом. Фактически с отцом они семьей не являются, совместного бюджета и быта они не ведут, в квартире проживают в основном по раздельности, потому что работают в разных местах; соглашений о порядке пользования жилым помещением и оплате коммунальных платежей между ними не заключалось. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.177, 196).

Представитель ответчика МП «ЧРКХ» в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Жилищный кодекс РФ не содержит норм права для реализации финансового лицевого счета в муниципальных квартирах, но данные нормы содержатся в судебной практике (л.д.30-31).

Представитель третьего лица Администрации городского округа Певек в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил принятие решения по существу требований на усмотрение суда (л.д.191-193, 194).

            Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: Чукотский автономный округ, Чаунский район, г. Певек, <адрес>, принадлежащая на праве собственности городскому округу Певек (л.д.99-100), собственником в лице представителя наймодателя ООО «ЧукотЖилСервис-Певек» предоставлена нанимателю Каургину В. Г. и члену его семьи – отцу Каургину Г. Н. на условиях договора социального найма жилого помещения №00 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Как следует из выписки из финансового лицевого счета №00 от ДД.ММ.ГГГГ, наниматель Каургин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, член семьи нанимателя кмс также зарегистрирован по месту жительства в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Каургин Г.Н. обратился в МП «ЧРКХ» с заявлением о разделении лицевого счета спорного жилого помещения (л.д. 14), по результатам рассмотрения которого был дан ответ о невозможности произвести такое разделение ввиду отсутствия оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ (л.д. 16).

В соответствии со ст. 672 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно пункту 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (пункт 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (пункт 4).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №00 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в соответствии с части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

По смыслу норм закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, само по себе неопределение порядка пользования жилым помещением и установка общего прибора учета потребляемых ресурсов не являются препятствием к определению порядка несения расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, который в таком случае подлежит расчету исходя из общего количества лиц, пользующихся жилым помещением.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Получателем платы за вышеуказанные коммунальные услуги является ответчик МП «ЧРКХ».

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Каургин Г.Н. и ответчик Каургин В.Н. продолжительное время не являются членами семьи друг друга, не ведут общего совместного хозяйства.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем положениями ст. 69 ЖК РФ, подлежащими применению с учетом разъяснений в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №00 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» прямо установлена возможность определения расходов отдельного лица, имеющего право пользования помещением наряду с иными нанимателями и возможность указанного определения порядка несения расходов истцом (также при солидарной обязанности по оплате потребленных услуг, газоснабжения и отопления установлена вступившими в силу судебными актами).

Применительно к оплате расходов по выводу ТБО и оплате электроэнергии доля истца может быть определена исходя из равенства обязанностей солидарных должников и установления их числа, равного права иных проживающих лиц пользования площадью квартиры.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя подлежат удовлетворению. Избранный им способ защиты права соответствует положениям ст. 12 ГК РФ, основан на реализации права, установленного положениями ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца Каургина Г.Н. удовлетворены в полном объеме, то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат возмещению за счет ответчика Каургина В.Г., учитывая, что ответчиком МП «ЧРКХ» не совершались действия, нарушающие права истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ? ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ? ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░