Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2022 от 28.04.2022

УИД №RS0№-92

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда                                                                       28 июня 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.,

при секретаре Евтушенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее ООО «АМКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в сумме 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 38 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Периодический платеж составлял 6 500 рублей. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать. Согласно пункту 17 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства были предоставлены заемщику путем денежного перевода, без открытия счета с использованием отделений банков- участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является ООО НКО «Рапида»). Заемщику для получения займа необходимо в течение 4 рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ). Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» вправе начислять заемщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пунктом 13 договора займа и пунктом 4.3.3 Общих условий предусмотрено право кредитора уступать, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав    требования    (цессии) №Ц/АМКЦ/17/07122017, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № часть 1 к договору уступки права требования (цессии), в том числе, к ФИО1 Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 792,73 рублей. ООО «АМКЦ» обращалось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 946,55 рублей, в том числе: 36 576,91 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 19 273,09 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 82 949,12 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 942,73 рублей - сумма задолженности по неустойке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 919 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1.ГК РФ), не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В материалах дела имеются возражения ФИО1, согласно которым она просит прекратить производство по делу, поскольку в производстве Нижнетавдинского районного суда уже имеется гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

    Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, учитывая возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в сумме 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 38 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Периодический платеж составлял 6 500 рублей.

Между ООО "МигКредит" и ООО "АМКЦ" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа 1702672614 перешли к ООО "АМКЦ". Согласно пункту 13 Договора микрозайма стороны согласовали возможность уступки кредитором своих прав любому третьему лицу.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 135 946,55 рублей, в том числе: 36 576,91 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 19 273,09 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 82 949,12 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 942,73 рублей - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4.2 Заемщик обязуется: п. 4.2.1 в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, погасить задолженность, а также, в случае начисления неустойки (штрафа) за просрочку внесения платежей; п. 4.2.2 возместить издержки Кредитора по получению исполнения, понесенные Кредитором в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются.

В силу императивных требований пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора с ответчиком) начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Расчет суммы долга по договору потребительского (кредита) займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора потребительского (кредита) займа в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал задолженность по кредитному договору в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При этом ранее, истец уже обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (дело №м), определением которого 02.2021 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Доводы ответчика ФИО1, что в производстве Нижнетавдинского районного суда уже имеется спор между ООО «АМКЦ» и нею по тем же основаниям и тому же предмету, суд считает не состоятельными, поскольку в другом деле истцом предъявляется к взысканию задолженность в размере 62792,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за другой период.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3919,00 руб., которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа № в размере 135946,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3919,00 рублей, всего 139865 (сто тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                     Т.А.Слука