Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2023 ~ М-1581/2023 от 15.05.2023

Гр. дело № 2-2260/2023

УИД 21RS0023-01-2023-002283-57

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                                                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Герасимова Е.Н.,

представителя ответчика Андреева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Дмитрия Анатольевича к ООО «СМУ-127» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 12 часов 50 минут на адрес около адрес корпус 4 в городе Чебоксары произошло ДТП с участием ТС ------, под управлением Самойлова Дмитрия Анатольевича и ТС ------, принадлежащего ООО «СМУ-127», под управлением ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Виновником ДТП признан ФИО3

Истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «МАКС» на основании акта о страховом случае от дата перечислило истцу страховое возмещение в размере 126 200,00 руб..

Истец для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Стайер» и оплатил денежные средства в размере 5 000,00 руб..

В соответствии с актом экспертного исследования № ОА-014/23 от дата рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС LADA 219010, г.р.н. К 001 НУ 21 RUS, составила 206 657,80 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика:

80 457,80 руб. – разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

5 000,00 руб. - расходы за проведение оценки,

2 614,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

В данное судебное заседание представителями сторон на утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное представителями истца и ответчика. Представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении данного мирового соглашения.

Оценив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

        В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Мировое соглашение соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, так как оно соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

    Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

    В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

    По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статьей 153.11 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу положений абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение на указанных сторонами условиях, прекращая производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере    2 614,00 руб..

В связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению государственная пошлина подлежащая возврату истцу из бюджета г.Чебоксары составляет 1 829,80 руб. (70% от суммы 2 614,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

                                                        о п р е д е л и л :

Утвердить, заключенное дата между истцом Самойловым Дмитрием Анатольевичем (ИНН -----), в лице представителя по доверенности Герасимова Е.Н. и ответчиком ООО «СМУ-127» (ИНН -----), в лице управляющего - индивидуального предпринимателя ФИО1, мировое соглашение о нижеследующем:

«Самойлов Дмитрий Анатольевич, являющийся истцом по гражданскому делу -----, в лице представителя Герасимова Евгения Николаевича, действующего на основании доверенности б/н от дата, с одной стороны, именуемый в дальнейшем по настоящему мировому соглашению «Истец»,

ООО «СМУ-127», являющееся ответчиком по гражданскому делу -----, в лице управляющего - индивидуального предпринимателя ФИО1, действующего на основании договора передачи полномочий от дата, именуемое дальнейшем по настоящему мировому соглашению «Ответчик», а вместе именуемые «Стороны»,

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    Ответчик обязуется в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с повреждением принадлежащего Истцу автомобиля ------ в результате дорожно-транспортного происшествия дата, уплатить Истцу денежную сумму в размере 78 000 (Семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. в срок до дата.

        Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований, предъявленных к ООО «СМУ-127» по настоящему гражданскому делу, а также от любых иных материально-правовых требований к ООО «СМУ-127», вытекающих из правоотношений, связанных повреждением автомобиля ------, в результате дорожно-транспортного происшествия дата.

            3. Ответчик перечисляет Истцу сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

Лицевой счет -----

-----

-----

-----

Получатель платежа: Самойлов Дмитрий Анатольевич

4. Стороны договорились, что судебные расходы на оплату услуг представителей по настоящему гражданскому делу каждая из Сторон несет самостоятельно в том объеме, в котором они были ею понесены. Также стороны договорились, что Истец принимает на себя понесенные им расходы по определению величины рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ------ (Заключение ----- от дата, выполненное ООО «Стайер»).

    Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2 614 руб. с учетом требований подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат распределению следующим образом:

- 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 829,80 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета;

- 30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 784,00 руб. подлежат возмещению Истцу за счет Ответчика.

    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон мирового соглашения и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

    Настоящее мировое соглашение заключается по взаимному согласию Сторон в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования возникшего спора по гражданскому делу -----.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Производство по гражданскому делу по иску Самойлова Дмитрия Анатольевича к ООО «СМУ-127» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Самойлову Дмитрию Анатольевичу (ИНН -----) государственную пошлину из бюджета г. Чебоксары в размере 1 829,80 руб. (70% от суммы 2 614,00 руб.).

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья                                          В.В. Евстафьев

Мотивированное определение

изготовлено 20.06.2023

копия верна судья: