Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-307/2023 от 24.08.2023

УИД: 91RS0019-01-2023-003800-79; дело № 12-307/2023

РЕШЕНИЕ

6 октября 2023 года                                                    г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление младшего лейтенанта ФИО3 ИДПС ОГИБДД России по Симферопольскому району от 10 августа 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению младшего лейтенанта ФИО3 ИДПС ОГИБДД России по Симферопольскому району от 10 августа 2023 года №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги «<адрес>» ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перед началом движения с обочины с последующим разворотом не уступила дорогу приближающемуся сзади автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался в прямом направлении без изменения направления движения, допустила с ним столкновение, чем нарушила требования пунктов 8.1, 8.3, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ). В результате ДТП причинен материальный ущерб.

В жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу (возвратить материалы дела на новое рассмотрение), ссылаясь на то, что сотрудник ГИБДД не учел того, что иной участник ДТП (потерпевший) осуществлял движение в ночное время суток без освещения, что может быть подтверждено данными систем видеонаблюдения и показаниями свидетеля.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

    При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Из пояснений ФИО5, данных при оформлении ДТП, следует, что она начала разворот с обочины, услышав на навигаторе о том, что пропустила поворот. До завершения маневра разворота ее автомобиль заглох. Из пояснений ФИО4 следует, что он управлял технически исправным автомобилем с включенным ближним светом фар.

Доводы заявителя, положенные в основу ее жалобы, носят характер предположения и не подтверждены ни одним доказательством. Доказательства, на которые она ссылается (материалы видеозаписи, свидетельские показания) суду не предоставлены.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление младшего лейтенанта ФИО3 ИДПС ОГИБДД России по Симферопольскому району от 10 августа 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья