Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2024 (2-15940/2023;) ~ М-15310/2023 от 04.12.2023

                                                                                                          Дело № 2-2750/2024

50RS0031-01-2023-021215-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 г.                                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з                    Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Бульвар» к Аверьянову Александру Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере 37 518 руб. 96 коп.; пени в размере 25 527 руб. 47 коп. за период с 01.05.2019 по 24.11.2023; пени, начиная с 25.11.2023 по день фактического исполнения обязательств; расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 091 руб. 39 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Аверьянов А.В. является потребителем коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС В отношении должника вынесен судебный приказ по делу № от 02.06.2023 и взыскано в пользу ООО УК «Бульвар» задолженность в размере 58 770 руб. 79 коп. Определением, судебный приказ отменен, следовательно, вышеуказанные требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства. В нарушении указанных норм, ответчик не производит оплату за потребленную коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению, в настоящее время за ответчиком числиться задолженность, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своих представителей, которые возражали против удовлетворения исковых требований, так же просили применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Аверьянов А.В. является потребителем коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС

В отношении должника вынесен судебный приказ по делу № от 02.06.2023 и взыскано в пользу ООО УК «Бульвар» задолженность в размере 58 770 руб. 79 коп.

Определением, судебный приказ отменен, следовательно, вышеуказанные требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4. ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива (при наличии печного отопления).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов и капитальный ремонт, что подтверждается ст. 158 ЖК РФ.

В нарушении указанных норм, ответчик не производит оплату за потребленную коммунальную услуги по водоснабжению и водоотведению, в настоящее время за ответчиком числиться задолженности в размере 37 518 руб. 96 коп. за период с 01.05.2019 по 31.12.2020.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец 02.06.2023 обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 16.10.2023 определение от 02.06.2023 было отменено.

Таким образом, срок исковой давности по требованию за период с 01.05.2019 по 01.06.2020 пропущен.

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности за период с 02.06.2020 по 31.12.2020, а истцом в материалы дела не представлено доказательств предоставления жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку сумма основной задолженности не подлежит взысканию, то и начисленные пени не подлежат взысканию.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то по смыслу ст. 98 ГПК РФ, не может быть взыскана государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Бульвар» к Аверьянову Александру Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                                 Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года.