Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 ~ М-353/2023 от 20.07.2023

К делу № 2-372/2023 г.

Решение

Именем Российской Федерации

20.09.2023 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

с участием ответчика Сорокиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Сорокиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Сорокиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и Сорокиной О.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> и <данные изъяты>" заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты>", которое в свою очередь по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Просит суд:

- взыскать с Сорокиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: <данные изъяты>% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб.; всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты> руб.;

- взыскать с Сорокиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «СФО Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Всего с учетом госпошлины просит взыскать <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сорокина О.А. в судебном заседании просила отказать в иске, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310Гражданского кодекса РФ).

На основаниист. 432ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии сч.1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силуч. 2 ст. 819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии счастями 1и3 ст. 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силуч.1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласноч. 2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и Сорокиной О.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>), полная сумма, подлежащая выплате <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых, в расчет полной стоимости кредита включаются: платеж по возврату основного долга <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> руб. (НДС не облагается), срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Факт получения денежных средств подтверждается договором подписанным заемщиком лично.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному возврату кредита и процентов, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. просроченная ссудная задолженность (тело долга) + <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов)), что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, истец предъявляет к ответчику требование ко взысканию в размере <данные изъяты>% от общей суммы образовавшейся задолженности, согласно расчету:

<данные изъяты>% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб.

Всего сумма основного долга и процентов составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен, суд находит его верным, не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>" и <данные изъяты>" заключили договор цессии № №, по которому право требования по долгу ответчика в полном объеме передано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. согласно конверту, посредством почтовой связи <данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> с Сорокиной О.А. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. взыскана задолженность по договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., данный приказ впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии № №, по которому право требования по долгу ответчика передано истцу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у Сорокиной О.А. имеются обязательства перед ООО «СФО Титан» по погашению займа.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Статьей 196ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установленыстатьей 200ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящимКодексоми иными законами.

В силуч. 2 ст. 200ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслупункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по спорному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениямистатьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласноч. 1 ст. 204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

В п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленномстатьей 200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силуч. 1 ст. 384ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно кредитному договору № № он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). Вместе с тем, в реестре заемщиков № № от ДД.ММ.ГГГГ., который является Приложением №№ к Дополнительному соглашению № № к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав требований, датой окончания кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. значится – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что датой окончания кредитных обязательств согласно реестра №№ является ДД.ММ.ГГГГ года и на указанную дату выставлена общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что Банком изменен срок исполнения обязательств по кредитному договору.

В этой связи срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № № следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. и оканчивается он ДД.ММ.ГГГГ

Как было указано выше, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <данные изъяты>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами срока исковой давности, следовательно, в суд общей юрисдикции истец также обратился за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ.), что является самостоятельным основанием для отказа в иске на основаниич.2 ст. 199ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом того, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору № № в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ист.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Сорокиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате госпошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>