Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2023 ~ М-707/2023 от 05.05.2023

07RS0003-01-2023-000900-87

Дело №2-867/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 5 июня 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное
судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:
председательствующего - судьи Макоева Б.М.,
при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по КБР,
Шаваева А.В.,

а также ответчика Балкарова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного
пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по КБР, Шаваева А. В. к
Балкарову Р. Л. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП по КБР Шаваев А.В.
обратился в суд с исковым заявлением к Балкарову Р. Л. об обращении
взыскания по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в
отношении Балкарова Р. Л., на земельный участок с кадастровым
номером: №, общей площадью 2 618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что в производстве судебного пристава-
исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных
производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-
Балкарской Республике, Шаваева А.В. находится исполнительное производство
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балкарова Р. Л.,
возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ,
выданного Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики о солидарном
взыскании с Балкарова РЛ. и Балкарова А.Л. в пользу УФНС по КЧР денежных средств, в
размере - 2 814 771,00 руб., в ходе производства по которому установлено, что за
Балкаровым Р.Л. на праве собственности зарегистрирован земельный участок с
кадастровым номером: №, общей площадью 2 618 кв.м., расположенный по
адресу: <адрес>.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О Судебных
приставах», истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП
по КБР, Шаваев А.В. поддержал и просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Балкаров Р.Л. в судебном заседании признал исковые требования, но
просил оставить ему спорный земельный участок, так как он намерен осуществить на нём
строительство жилого дома.

Представитель третьего лица - УФНС по КЧР в судебное заседание не явился, но
представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и направлении ему копии
решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении
дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

1

07RS0003-01-2023-000900-87

На основании приведённой нормы гражданского процессуального права, суд
рассмотрел гражданское дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав
материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и
подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, в производстве судебного пристава-
исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных
производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-
Балкарской Республике, Шаваева А.В. находится исполнительное производство
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балкарова Р. Л.,
возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ,
выданного Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики о солидарном
взыскании с Балкарова РЛ. и Балкарова А.Л. в пользу УФНС по КЧР денежных средств, в
размере - 2 814 771,00 руб.

В ходе производства установлено, что за Балкаровым Р.Л. на праве собственности
зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером: №, общей
площадью 2 618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об
исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022)
исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем
в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание
условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение
должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,
содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 42 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при
рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об
исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-
исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного
и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной
статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства
(статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые
федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится
установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том
числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения
исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое
впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда
судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у
должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или
произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно
(например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от
взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный
пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения
возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный
пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста
на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об
исполнительном производстве.

2

07RS0003-01-2023-000900-87

В связи с изложенной правовой позицией, судебным приставом-исполнителем на
основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на совершение регистрационных
действий в отношении земельного участка с кадастровым номером: №,
общей площадью 2 618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по
обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50, указано,
что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках
исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие
дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил
исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок
обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного
исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует
также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым
судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке,
принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок
оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по
правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или
недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное
имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или)
оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества,
на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,
независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно
находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей
собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в
соответствии с федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, на основании приведённых норм материального
права, принимая во внимание, что иного имущества принадлежащего должнику
достаточного для исполнения требований исполнительного документа не имеется, суд
считает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок,
принадлежащий ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета
Лескенского муниципального района КБР, пропорционально удовлетворённым исковым
требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при
обращении с иском в суд, был освобождён истец, размер которой на основании подп. 3
п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по
КБР, Шаваева А. В., удовлетворить.

Взыскание по исполнительному производству №-ИП от 19.08.2022
в отношении Балкарова Р. Л., обратить на земельный участок с
кадастровым номером: №, общей площадью 2 618 кв.м., расположенный по
адресу: <адрес>.

3

07RS0003-01-2023-000900-87

Взыскать с Балкарова Р. Л. в доход бюджета Лескенского
муниципального района КБР, государственную пошлину, в размере - 300 (триста) руб. 00
коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию
по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение
одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023.

Судья

Б.М. Макоев

4