Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2019 ~ M-233/2019 от 19.02.2019

№ 2-388/19

УИД: 26RS0008-01-2019-000435-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Будённовск 18 апреля 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

прокурора Ш.Т.В.,

истца П.Н.А.,

при секретаре К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.А. к П.А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

П.Н.А. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с П.А.П. Во время брака ими в общую долевую собственность по 1/2 каждому была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 67,6 кв.м., кадастровый №. Квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и П.А.П. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и бывшим супругом П.А.П. заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества между супругами, согласно которому в ее единоличную собственность перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Каких-либо соглашений о сохранении за П.А.П. права пользования вышеуказанной квартирой между ними не заключалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В абзаце 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец неоднократно предлагала ответчику добровольно выселиться из принадлежащей ей квартиры и зарегистрироваться по иному месту жительства. Однако, все ее требования о выселении, П.А.П. были проигнорированы и добровольно не удовлетворены.

В связи с изложенным, истец просит прекратить у П.А.П. право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства по делу, истец уточнила свои исковые требования, просив признать П.А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец П.Н.А. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме, добавив, что личных вещей ответчика в принадлежащей ей квартире нет, никаких соглашений о проживании в указанном домовладении между нею и ответчиком не заключалось.

Ответчик П.А.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствие с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, с согласия истца П.Н.А., с учетом мнения прокурора Ш.Т.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика не явившегося, но надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Свидетель Л.О.В. в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с П.Н.А. ей известно, что П.А.А. являлся супругом П.Н.А., но в настоящее время брак между ними расторгнут. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит П.Н.А. на праве собственности. П.А.А. еще в 2017 г. добровольно выехал из данной квартиры, забрав все свои вещи и где он находится в настоящий момент ей не известно.

Выслушав пояснения истца П.Н.А., заключение прокурора Ш.Т.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленные исковые требования П.Н.А. с учетом их уточнения, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорная квартира приобретена П.А.П. и П.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому), что подтверждается соответствующим договором купли-продажи.

Как следует из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является долевым собственником (1/2 доля) в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ брак между П.А.П. и П.Н.А. расторгнут на основании решения суда мирового судьи судебного участка <адрес> (свидетельство о расторжении брака I-ДН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>).

Как следует из нотариально удостоверенного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о разделе общего имущества между супругами, П.Н.А. и П.А.В., в связи с расторжением брака произвели раздел имущества, нажитого во время брака. Согласно указанному соглашению, в собственности П.Н.А. остается квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Копией домовой книги, а также сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> установлен факт того, что П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно представленной истцом справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом социального развития администрации <адрес>, П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически. С декабря 2017 года и по настоящее время по адресу регистрации не проживает.

Из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи П.Н.А., по вышеуказанному адресу не проживает, его личные вещи в квартире истца не находятся, никаких соглашений о проживании в спорной квартире между собственником - истцом и ответчиком не заключалось. Наличия оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением у ответчика судом не установлено. В суд за сохранением права пользования указанным жилым помещением, принадлежащим истцу, ответчик не обращался.

Таким образом, требование истца П.Н.А. о признании П.А.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░