Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1970/2023 ~ М-817/2023 от 03.03.2023

Дело №2-1970/2023

50RS0033-01-2023-001187-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

с участием представителя истца Кацман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Александра Владимировича к Болтунову Тимуру Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику Болтунову Т.В. денежную сумму в размере 151 000 рублей.

Полученный в долг денежные средства ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение обязательства по возврату долга ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в день передачи денежной суммы по договору займа. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Размер процентов на дату подачи иска согласно прилагаемому расчету составляет 29 270 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Болтунова Тимура Викторовича в пользу истца Тихонова Александра Владимировича долг по договору займа в размере 151 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 29 270 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 805 рублей.

В судебное заседание истец Тихонов А.В. не явился, его интересы представляла Кацман А.С. (доверенность л.д. 12), которая поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Болтунов Т.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом (л.д. 20, 21, ).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ч. 1 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Болтунов Т.В. взял в долг у Тихонова А.В. денежные средства в размере 151 000 рублей, обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 23).

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 944 дня. В соответствии с расчетом сумма процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) составляет 29 270 рублей 07 копеек. Расчет не оспорен ответчиком (л.д. 8.).

Таким образом, исковые требования Тихонова А.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 4 805 рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова Александра Владимировича к Болтунову Тимуру Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Болтунова Тимура Викторовича (паспорт гражданина РФ серия 4613 №) в пользу истца Тихонова Александра Владимировича (паспорт гражданина РФ серия 4606 №) долг по договору займа в размере 151 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 29 270 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 805 рублей, а всего взыскать 185 075 рублей 07 копеек (сто восемьдесят пять тысяч семьдесят пять рублей семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                М.Е. Барабанова