Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2022 ~ М-1124/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1123/2022

УИД № 19RS0003-01-2022-001822-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                              г. Саяногорск                                    

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т. В. к Шибановой С. В., Кривошеину В. В.у, КрИ.ну И. В., Березовской Н. В., Анучину Н. А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском к Шибановой С.В., Кривошеину В.В., КрИ.ну И.В., Березовской Н.В., Анучину Н.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, определении порядка пользования жилым домом. Требования мотивированы тем, что ДАТА умерла мать истца Кривошеина Е. А.. При жизни ей принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Кривошеиной Е.А. являются истец и ее братья и сестры (ответчики). Отец истца Кривошеин В. Ф. умер ДАТА. После смерти матери, наследники к нотариусу а оформлением наследства не обращались. После смерти матери истец стала пользоваться спорным жилым домом и обрабатывать земельный участок. Спорный жилой дом принадлежал умершей Кривошеиной Е.А. на основании договора дарения домовладения от ДАТА, удостоверенного нотариусом. В установленном законом порядке право собственности на спорный дом за Кривошеиной Е.А. не было зарегистрировано. Истцом фактически принято наследство после смерти матери Кривошеиной Е.А., умершей ДАТА. Просила признать Смирнову Т. В., ДАТА г.р. принявшей наследство после смерти матери Кривошеиной Е. А., умершей ДАТА; признать за Смирновой Т. В., ДАТА г.р. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Кривошеиной Е. А., умершей ДАТА.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила: признать Смирнову Т. В., ДАТА г.р. принявшей наследство после смерти матери Кривошеиной Е. А., умершей ДАТА; признать за Смирновой Т. В., ДАТА г.р. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Кривошеиной Е. А., умершей ДАТА; определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДАТА прекращено производство по делу в части требований об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Смирнова Т.В., ее представитель на основании доверенности Буханченко Т.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Шибанова С.В., Кривошеин В.В., КрИ.н И.В., Березовская Н.В., Анучин Н.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, представили заявления о признании иска, правовые последствия признания иска понятны. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявлений ответчиков Шибановой С.В., Кривошеина В.В., КрИ.на И.В., Березовской Н.В., Анучина Н.А. следует, что исковые требования Смирновой Т. В. к Шибановой С. В., Кривошеину В. В.у, КрИ.ну И. В., Березовской Н. В., Анучину Н. А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в порядке наследования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками Шибановой С.В., Кривошеиным В.В., КрИ.ным И.В., Березовской Н.В., Анучиным Н.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 333.40 НК РФ, суд полагает необходимым возвратить истцу Смирновой Т.В. излишне уплаченную госпошлину в размере 428 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Шибановой С. В., Кривошеиным В. В.чем, КрИ.ным И. В., Березовской Н. В., Анучиным Н. А..

Иск Смирновой Т. В. к Шибановой С. В., Кривошеину В. В.у, КрИ.ну И. В., Березовской Н. В., Анучину Н. А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Смирнову Т. В., ДАТА г.р. принявшей наследство после смерти матери Кривошеиной Е. А., умершей ДАТА.

Признать за Смирновой Т. В., ДАТА г.р. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Кривошеиной Е. А., умершей ДАТА.

Возвратить истцу Смирновой Т. В. излишне уплаченную госпошлину в размере 428 руб.

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                        А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.