Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-386/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-436/2023

10RS0006-01-2023-000558-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Карелия г. Лахденпохья         04 октября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Хийтольского сельского поселения об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

Истец приходится дочерью ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № (далее – №) и земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> долю на земельный участок с <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю на жилой дом с №. Вторым наследником являлся сын ФИО4 – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство, но не оформил своих прав. После смерти ФИО3 содержанием и ремонтом дома занимается истец, произвела замену электросчетчика. Сын ФИО3 - ФИО7, сообщил, что отказывается от наследства после смерти своего отца. На заявление истца о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 нотариус ФИО8 предоставил истцу письменный ответ о пропуске срока для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании факта принятия наследства. Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 отказался от наследства только ДД.ММ.ГГГГ, истец считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. О том, что наследник первой очереди отказался от наследства, оформив соответствующее заявление у нотариуса, истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истец узнала о своем праве претендовать на наследство после смерти брата ФИО3 только после этой даты. Кроме того, приняв наследство после смерти ФИО4, истец фактически приняла наследство и после брата ФИО3

Ссылаясь на положения ст.ст. 1143, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3

В судебном заседании истец заявленные требования уточнила, просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти брата – ФИО3 Указала, что после смерти матери, она, являясь собственником ? доли жилого дома, всегда следила за домом. После смерти брата, ключи от дома были у нее, в доме зарегистрированы ее дочь и внук с ее разрешения. Похоронив брата, она являлась единственным собственником дома. Сразу же после смерти брата, ключи от дома были только у нее, она следила за порядком в доме, оплачивала коммунальные платежи, просила людей следить за сохранностью имущества в доме, когда находилась в Финляндии, проводила необходимые ремонтные работы. В настоящее время имеет намерение продать наследственное имущество, но вовремя не обратилась к нотариусу, поэтому в другом порядке, не имеет возможности получить документы на собственность.

Представитель ответчика - Администрации Хийтольского сельского поселения, надлежащим образом извещенный, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо по делу – ФИО11 в судебном заседании отсутствовала, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, и указала, что согласна с требованиями истца.

Иные стороны по делу при надлежащем извещении отсутствовали.

Выслушав позицию истца, показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат истца, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3открылось наследство в виде № доли в праве общей собственности на земельный участок с № доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, № доли в праве общей собственности прав на денежные средства, находящиеся в Публичном акционером обществе «Сбербанк», которое он принял в установленный законом срок после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего ФИО3 нотариусом Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

ФИО3 проживал и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО2 приходится родной сестрой ФИО3 и вторым наследником в виде № доли в праве общей собственности на земельный участок с № доли жилого дома по адресу: <адрес>, № <адрес>, <адрес> доли в праве общей собственности прав на денежные средства, находящиеся в Публичном акционером обществе «Сбербанк», которое она приняла в установленный законом срок после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей №

ФИО2 является наследником второй очереди. Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 следует, что единственный наследник первой очереди, сын умершего ФИО7, отказался от причитающегося ему наследства после умершего отца.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

Поводом для обращения истца в суд послужило то, что нотариусом отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти её брата ФИО3

В подтверждение факта принятия наследства ФИО2 пояснила, что, как и ее брат, являлась собственником № недвижимого имущества: дома и земельного участка, оставшегося после смерти матери. Когда умер брат, она единственная занималась его похоронами на свои деньги, ключи от дома остались только у нее. Когда она уезжала, то ключи оставляла ФИО10, брату мужа, для того, чтобы тот следил за имуществом. В доме никто не проживал кроме нее и ее семьи, когда приезжали из №. Ее дочь и внук зарегистрированы в доме с ее согласия. Она следила за домом, его содержанием, находящимся в нем имуществом, оплачивала коммунальные услуги и необходимый ремонт.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО3 приходился ему другом. После его смерти ФИО2 – сестра умершего, его хоронила. Ему известно, что хозяйкой дома является ФИО2, больше в доме никто не проживал. По просьбе ФИО2, он менял электричество, счетчик, она ему передавала ключи. Других собственников дома он не знает.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что истец проживает в Финляндии. Она лично хоронила брата ФИО3 Ключи от дома, в котором жил ФИО3 остались у истца. Истец передала ему ключи, чтобы он следил за домом, пока ее не будет. Когда истец приезжала из Финляндии, жила в доме. По просьбе истца, он следил за порядком в доме.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей, ничем не опорочены, согласуются между собой и другими доказательствами, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, не установлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти брата ФИО3, ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: занималась его похоронами, распорядилась его вещами и наследственным имуществом, передала ключи от жилого дома другим лицам для ухода за домом, переводила денежные средства на оплату коммунальных услуг и работ по содержанию дома, посторонним лицам, в связи с чем приходит к выводу о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3

Обстоятельств, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом, либо поставить под сомнение сведения истца и показания свидетелей о фактическом принятии ФИО2 наследства, судом не установлено.

В данном случае, через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник ФИО2 реализовала свое прямое намерение сохранить имущество ФИО3 и тем самым выразила свою волю принять наследство.

Доказательств того, что наследодатель отказался от своих прав на имущество или совершил действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено. Притязаний на оспариваемое имущество от иных лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.    

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), наследства по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 11.10.2023