Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2023 ~ М-510/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-667/2023

74RS0021-01-2022-000790-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                                               г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                      Конновой О.С.

при секретаре                                                                        Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Баитова Г.Н к Булебекова А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Баитова Г.Н. обратилась в суд с иском к Булебекова А.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 878 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требование обосновано тем, что на исполнении в Карталинском ГОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Булебекова А.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 80 798 рублей 23 копейки. Требования исполнительного документа в добровольный срок должником не были исполнены. В ходе совершения исполнительных действий ведущим СПИ Баитовой Г.Н. установлено, что у должника в собственности имеется: земельный участок, площадью 878 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г Карталы, <адрес>, с кадастровым номером №; жилое помещение площадью: 77,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; жилое помещение, площадью 79 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; квартира, площадью 53,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество должника. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании СПИ Карталинского ГОСП Баитова Г.Н Г.Н. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области, ООО «Гарант-Сервис», ООО ЮУТЭК «Теплосервис», ООО «Карталытранссервис», ПАО «Челябэнергосбыт», третье лицо Булебеков С.К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

В судебное заседание ответчик Булебекова А.А. не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Согласно адресной справки ГУ МВД России по Челябинской области Булебекова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик Булебекова А.А. о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в Карталинском ГОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД по должнику Булебекова А.А., в которое включены следующие исполнительные производства:

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 3 348 рублей 85 копеек (л.д. 12-13);

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 4 137 рублей 16 копеек (л.д. 9-10);

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области в пользу взыскателя ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 8 964 рублей 16 копеек (л.д. 21-22);

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области, в пользу взыскателя ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 8 097 рублей 32 копеек (л.д. 27-28);

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области в пользу взыскателя ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 6 651 рубля 37 копеек (л.д. 24-25);

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области в пользу взыскателя ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 7 379 рублей 24 копеек (л.д. 121);

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области в пользу взыскателя ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 7 154 рублей 34 копеек (л.д. 30-31);

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области в пользу взыскателя ООО ЮУТЭК «Теплосервис», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 704 рублей 55 копеек (л.д. 33-34);

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 3 574 рублей 85 копеек (л.д. 15-16);

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области в пользу взыскателя ООО «Карталытранссервис», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8 081 рубля 05 копеек (л.д. 36-37);

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,, выданного судебным участком № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 3 754 рублей 14 копеек (л.д. 120);

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области в пользу взыскателя ПАО "Челябэнергосбыт”, предмет исполнения: задолженность по платежам за электроэнергию в размере 9 016 рублей 92 копейки (128);

    исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области в пользу взыскателя ООО «Карталытранссервис», предмет исполнения: задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 8 942 рублей 33 копеек (л.д. 18-19).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно предоставленных Карталинским ГОСП суду сведений, общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 798 рублей 23 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Булебекова А.А. является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 878 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, муниципальный район Карталинский, городское поселение Карталинское, <адрес>, вид права, доля в праве: общая совместная собственность;

- жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 77,9 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Карталинский, городское поселение Карталинское, <адрес>, вид права, доля в праве: общая совместная собственность;

- жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 53,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район Карталинский, <адрес>;

- жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 19 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район Карталинский, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных объектов недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 41-42).

Согласно информации, предоставленной Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Карталинский, городское поселение Карталинское, <адрес> составляет 182 185 рублей, при этом стоимость жилого дома, расположенного на данном земельном участке составляет 553 987 рублей 41 копейка, вид собственности: общая совместная, правообладатели: Булебекова А.А., Булебеков С.К.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Таким образом, при рассмотрении заявленных в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, на которое подлежит обращение взыскания, размеру имеющегося долга.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о возможности выдела в натуре доли должника в общем имуществе, принимая во внимание единство судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, а также то, что стоимость указанных объектов недвижимости, которая составляет 368 086 рублей (182 185 + 553 987)/2) значительно превышает сумму объема требований взыскателей, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных истцом требований остатку задолженности по сводному исполнительному производству и не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Баитова Г.Н к Булебекова А.А. (...) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 878 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Председательствующий:                                О.С. Коннова