Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11462/2023 ~ М-10332/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-11462/2023

50RS0031-01-2023-014287-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        28 ноября 2023 г.

         г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Ботнарь С.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Одинцовская теплосеть" к Степиной Светлане Юрьевне, Степину Владимиру Николаевичу, Степину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    установил:

Истец АО "Одинцовская теплосеть" обратился в суд к Степиной С.Ю., Степину В.Н., Степину Д.В. с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняется. В результате неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность. В течение спорного периода времени были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами.

На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2022года по 31 января 2023года в сумме 49 093рубля 32 копейки, пени в сумме 1 431рубль 37копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715рублей 74копейки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное извещение Степиной С.Ю. вручено 21 ноября 2023года (ШПИ – №). Судебное извещение, направленное Степину Д.В., возвращено отправителю 22 ноября 2023 года из-за истечения срока хранения (ШПИ – №). Судебное извещение АО «Одинцовская теплосеть» вручено 13 ноября 2023года (ШПИ – №). Судебное извещение, направленное Степину В.Н., возвращено отправителю 22 ноября 2023года из-за истечения срока хранения (ШПИ – №

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец АО «Одинцовская теплосеть» осуществляет функции управляющей компании в отношении многоквартирного дома № № по адресу: АДРЕС, в связи с переходом к нему в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ прав и обязанностей ОАО «РЭП «Старый городок», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 02 мая 2017года.

Ответчик Степина С.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС (лицевой счет №).

В указанной квартире также зарегистрированы Степин В.Н., Степин Д.В.

14.03.2023 по заявлению АО «Одинцовская теплосеть» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг с Степина В.В., Степиной С.Ю., Степина Д.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области от 28 марта 2023года (дело №) указанный судебный приказ был отмене в связи с поступившими возражениями Степиной С.Ю. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно утверждениям истца и представленного им расчета, который суд признает арифметически правильным, задолженность по обязательным платежам по квартире за период: 01 июль 2022 года по 31 января 2023 года образовалась задолженность в сумме 49 093рубля 32копейки. Сумма пени составляет 1431рубль 37 копеек.

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств того, что между собственником и указанными ответчиками имеется какое-либо соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, ответчиками не представлено, в материалах дела таковых не имеется, суд взыскивает задолженность в солидарном порядке.

Доказательств неиспользования жилого помещения в спорный период времени, проживания в ином помещении, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ как основание для освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг не представлено.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая требований о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков суммы пени за нарушение сроков внесения платы суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, объем удовлетворения требований, судебные расходы, понесенные по настоящему делу, подлежат взысканию в соответствующей пропорции каждой из сторон в пользу которой состоялось решение.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, в силу положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 74 копейки подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО "Одинцовская теплосеть" к Степиной Светлане Юрьевне, Степину Владимиру Николаевичу, Степину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Степиной Светланы Юрьевны, Степина Владимира Николаевича, Степина Дмитрия Владимировича в пользу АО "Одинцовская теплосеть" в качестве задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2022года по 31 января 2023года в сумме 49 093рубля 32 копейки, в качестве пени за нарушение срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 1 431рубль 37копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715рублей 74копейки.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Кузнецова Т.В.

    Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2024 г.

Судья                            Кузнецова Т.В.