Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2023 от 17.11.2023

УИД № 21RS0023-01-2023-004600-90

№ 2-3571/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «№» к Никифорову В.А.
о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «№» (далее истец) обратилось в суд с иском к Никифорову В.А. (далее ответчик) о взыскании 52196 руб. 80 коп. задолженности по договору займа, в том числе 15200 руб. основного долга, 36996 руб. 80 коп. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
1765 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МФК «№» и ответчиком, по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОООМФК «№», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, письменные пояснения на иск не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «№» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику заем в размере 15200 руб.

Согласно условиям оферты на заключение договора займа оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти дней заемщик подпишет ее путем подтверждения (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от заимодавца.

Оферта была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) №.

Договор займа заключен путем присоединения к Общим условиям договора потребительского микрозайма.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 547,50 % годовых, срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2 договора).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме
22040 рублей, уплачивается до 20 мая 2019 года.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств в сумме
15200 руб. исполнил, денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика № (пункт 17 договора), что не оспорено сторонами.

Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК №» (цедент) и ООО «№» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к цессионарию перешли права (требования) к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и обязательствам, вытекающим из договора займа, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований. Одновременно истец просил погасить задолженность по договору в течение 5 дней с момента получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№ был заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права (требования) к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обязательствам, вытекающим из договора займа, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые
для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора цессии существенным условием является условие о предмете договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «№» (цедент) и ООО «№) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требование) к должнику (ответчику),принадлежащее цеденту по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займапредусматривает, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученным кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа.

Представленный договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО №» и ООО «№», не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и истцом был заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №

Оплата по данному договору произведена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик значится в реестре должников, права требования по которому перешли к истцу, в связи с чем, истец вправе предъявить требование к ответчику.

Оценив условия заключенных договоров, последующие действия сторон по выдаче и получению займа, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа. Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые
она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств возврата суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15200 руб. основной долг, 36996 руб. 80 коп. проценты за пользование займом.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Учитывая приведенные выше нормы закона, а также ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании 15200 руб. основного долга, 36996 руб. 80 коп. процентов за пользование займомза период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Никифорова В.А. (№)
в пользу общества с ограниченной ответственностью «№» (ИНН № 52196 (Пятьдесят две тысячи сто девяносто шесть) рублей 80 копеек задолженности по договору займа
от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 15200 (Пятнадцать тысяч двести) рублей основного долга, 36996 (Тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1765 (Одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.