Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 (1-377/2021;) от 24.12.2021

УИД 42RS0017-01-2021-002655-60

уголовное дело № 1-49/2022 ()

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                25 июля 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Шалиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Шеянова М.В.,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шеянова М.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 31.07.2018 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.07.2020 на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 22.06.2020 освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 5 дней;

2) 14.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеянов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16.11.2021 в дневное время Шеянов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому по <****>, при помощи молотка сбил навесной замок на входной двери, затем Шеянов М.В., не имея разрешения проживающих в доме лиц, незаконно проник в вышеуказанный дом, который является жилищем, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор плазменный марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 30 000 руб., выпрямитель для волос марки «Scarlett» стоимостью 2 000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 32 000 руб. С похищенным имуществом Шеянов М.В. скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Шеянов М.В. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 16.11.2021 совершил хищение телевизора с пультом и выпрямителя для волос из дома по <****> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, проник в дом, сбив молотком замок.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что по адресу: <****>, проживает со своим сожителем Свидетель №1 16.11.2021 в утреннее время вместе со своим сожителем Свидетель №1 и Шеяновым М.В. находились по <****>, распивали спиртные напитки. Позже втроем вышли из дома, входную дверь в дом закрыла на навесной замок, ключ от замка положила в карман своей куртки, поехали на такси до магазина «Санта – Барбара», где Шеянов М.В. куда-то ушел. Далее они решили вернуться домой. Когда они подошли к дому, то увидели, что входная дверь в дом была прикрыта, замка навесного не было, он лежал на полке шкафа при входе в дом, около входной двери на полу лежал молоток, с помощью которого сбили замок. Также обнаружили, что из комнаты пропал плазменный ЖК–телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета. Так как подумали, что телевизор похитил Шеянов М.В. и знали, что он является родственником продавца в магазине «Санта – Барбара», то вернулись в магазин и рассказали продавцу, что у них из дома похищен телевизор. Продавец по имени Свидетель №2 стала звонить матери Шеянова М.В., из разговора стало понятно, что Шеянов М.В. принес телевизор к себе домой, Свидетель №2 сказала адрес Шеянова М.В. - <****>, и они с Свидетель №1 пошли по указанному адресу. Когда они прошли в дом к Шеянову М.В., то увидели на полу в комнате плазменный ЖК–телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, в кармане куртки Шеянова М.В. были пульт от телевизора и выпрямитель для волос, которые также принадлежат Потерпевший №1, сразу вызвали полицию. Ущерб на сумму 32000 руб. является значительным (л.д. 48-50).

Из протокола выемки от 02.12.2021, протокола осмотра предметов от 09.12.2021, следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято и впоследствии осмотрено: навесной замок с ключом от входной двери, выпрямитель для волос «Scarlett», телевизор плазменный марки «LG», пульт дистанционного управления от телевизора «LG» (л.д. 55-56, л.д. 63-64).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.11.2021, объектом осмотра явился жилой дом <****>, дом пригоден для проживания, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 10-12).

    Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что по адресу <****> проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 16.11.2021 в утреннее время вместе со Потерпевший №1 и Шеяновым М.В. находились по <****>, распивали спиртные напитки. Позднее втроем вышли из дома, Потерпевший №1 закрыла входную дверь в дом на навесной замок, ключ от замка положила в карман своей куртки, поехали на такси до магазина «Санта – Барбара». Когда приехали к магазину, через какое-то время Шеянов М.В. куда-то ушел, а он (Свидетель №1) и Потерпевший №1 решили вернуться домой. Когда подошли к дому, то увидели, что входная дверь в дом была прикрыта, замка навесного не было, он лежал на полке шкафа при входе в дом, около входной двери на полу лежал молоток, с помощью которого сбили замок. Также обнаружили, что из комнаты пропал плазменный ЖК–телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета. Так как подумали, что телевизор похитил Шеянов М.В. и знали, что он является родственником продавца в магазине «Санта – Барбара», то вернулись в магазин и рассказали продавцу, что у них из дома похищен телевизор. Продавец по имени Свидетель №2 стала звонить матери Шеянова М.В., из разговора стало понятно, что Шеянов М.В. принес телевизор к себе домой, Свидетель №2 сказала адрес Шеянова М.В. - <****>, и они пошли по указанному адресу. Когда они прошли в дом к Шеянову М.В., то увидели на полу в комнате плазменный ЖК–телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, в кармане куртки Шеянова М.В. были пульт от телевизора и выпрямитель для волос, которые также принадлежат Потерпевший №1, сразу вызвали полицию (л.д. 51-53).

    Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что работает в магазине «Санта-Барбара», Шеянов М.В. приходится ей дядей. 16.11.2021 в утреннее время около 11:00 часов пришел Шеянов М.В. с мужчиной (Свидетель №1) и женщиной (Потерпевший №1), они приобрели все вместе спиртные напитки, затем ушли. Спустя некоторое время Потерпевший №1 и Свидетель №1 вернулись и спросили адрес и номер телефона Шеянова М.В., пояснили, что Шеянов М.В. ушел из дома с их телевизором. Она позвонила Шеянову М.В. и спросила адрес его проживания, он назвал адрес - <****>. Сообщила Потерпевший №1 и Свидетель №1 адрес и телефон Шеянова М.В., после чего они ушли. Позднее от своей бабушки Свидетель №3 узнала, что Шеянов М.В. принес домой телевизор, кому он принадлежал, она не говорила, а спустя около 15 минут пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1 (л.д. 44-46).

    Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что проживает по адресу в <****> со своим сыном Шеяновым М.В. 16.11.2021 в дневное время, Шеянов М.В. пришел домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом с собой он принес большой плазменный телевизор марки «LG» черного цвета, и поставил в комнате на пол, пояснил, что он выпивал алкоголь с какими–то малознакомыми людьми и у них из дома забрал телевизор. Через некоторое время к ним домой пришли ранее незнакомые женщина (Потерпевший №1) и мужчина (Свидетель №1) и сказали, что телевизор «LG», который принес в дом Шеянов М.В., он похитил его у них из дома. Также в куртке Шеянова М.В. нашла пульт от телевизора «LG» и выпрямитель для волос, которые также принадлежали им. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, которые указанное имущество изъяли. (л.д. 14-15).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.11.2021, объектом осмотра явился дом <****>, в ходе которого изъят телевизор плазменный марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, выпрямитель для волос марки «Scarlett» (л.д.4-6).

        Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимого Шеянова М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

    Судом установлено, что 16.11.2021 Шеянов М.В. с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, без разрешения собственника или иного уполномоченного лица, сбив навесной замок, проник в дом <****> и, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и никто не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 32 000 руб.

    При этом свои действия подсудимый совершал умышленно, т.к. осознавал их общественную опасность, противоправность и желал изъять чужое имущество, на которое не имел ни действительного, ни предполагаемого права, что и сделал. О корыстном мотиве Шеянова М.В. свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным. Данное основание позволяет признать хищение оконченным.

    Стоимость похищенного имущества Потерпевший №1, а также мнение потерпевшей о значительности причиненного ущерба и ее материальное положение позволяют суду признать причиненный для потерпевшей Потерпевший №1 ущерб значительным.

        Дом <****> в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ суд признает жилищем, поскольку указанный дом пригоден для проживания там людей и хранения материальных ценностей. Шеянов М.В. проник в указанное жилище без соответствующего разрешения собственника или иного уполномоченного лица, т.е. незаконно, именно с целью совершения хищения, поэтому квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Шеянова М.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шеянова М.В. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Шеянов М.В. вину признал, раскаивается в содеянном, явился с повинной (л.д. 17), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 79, 80), со слов наличие на момент совершения преступления одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, работал, состояние здоровья, осуществлял уход за своей матерью, которой присвоена группа инвалидности (л.д. 90), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), по месту работы и соседями – положительно (л.д. 88, 199), оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах содеянного. Указанные сведения на основании п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в св░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.07.2022, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.07.2022 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.06.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.07.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

1-49/2022 (1-377/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шемет Дмитрий Николаевич
Ответчики
Шеянов Михаил Викторович
Другие
Васейкина Наталья Николаевна
Суд
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Федосенко В.А.
Дело на сайте суда
kuznecky--kmr.sudrf.ru
24.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
24.12.2021Передача материалов дела судье
10.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.01.2022Судебное заседание
02.02.2022Судебное заседание
16.02.2022Судебное заседание
21.03.2022Производство по делу возобновлено
11.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Судебное заседание
17.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Судебное заседание
07.07.2022Производство по делу возобновлено
20.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Провозглашение приговора
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2022Дело оформлено
22.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее