Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2020 от 11.02.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года                             г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного круга Лисиенкова К.В. рассмотрев материл по частной жалобе Кононова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Салехард от 13.01.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Салехард от 13.01.2020 года апелляционная жалоба представителя ответчика Кононова А.Н. Куртасова Д.Е., на решение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Салехард от 28.11.2019 года по гражданскому делу №2-2199/2019-2 по иску Овчинникова С.Н. к Кононову А.Н. о возмещении ущерба, судебных издержек, оставлена без движения.

Мотивируя вынесенное определение, мировой судья указала, что в силу ст.322 ч.3 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Согласно положений ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Поскольку в материалах дела отсутствует доверенность на право подачи апелляционной жалобы, каковая также не приложена к поданной апелляционной жалобе, имеются основания для ее оставления без движения.

Не согласившись с определением мирового судьи, ответчиком Кононовым А.Н. подана частная жалоба в которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку апелляционная жалоба подписана им лично, вторая подпись его представителя адвоката Куртасова Д.Е. свидетельствует только о согласовании их позиции по апелляционной жалобе.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без участия сторон судьей единолично.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно соложений ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из апелляционной жалобы следует, что она подписана как ответчиком Кононовым А.Н. так и его представителем адвокатом Куртасовым Д.Е., то есть подателем жалобы является сам ответчик, а потому у мирового судьи не было оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с изложенным определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению, а материалы гражданского дела подлежат возвращению мировому судья для выполнения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Кононова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Салехард от 13.01.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Салехард от 13.01.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.

Направить материал гражданского дела мировому судье для выполнения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Судья /подпись/

Копия верна судья                                                       К.В. Лисиенков