Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 31.01.2022

№1-94/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 03 марта 2022 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Шевченко В.И., потерпевшего Звонарева Д.С., подсудимого Литвинович Д.Е., защитника – адвоката Дубасова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Литвинович Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Литвинович Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Литвинович Д.Е. 31 декабря 2021 года в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета своего знакомого ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся в это время в квартире по указанному адресу ФИО6 и ФИО7 спят и не наблюдают за его преступными действиями, достал из кармана куртки ФИО6, расположенной на вешалке в коридоре квартиры, банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, и не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего, взяв из комнаты квартиры, где спал ФИО6, принадлежащий ему (ФИО6) мобильный телефон, с помощью имеющихся у него реквизитов вышеуказанной банковской карты ФИО6 осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне потерпевшего, где увидел, что на банковском счете ФИО6 №, привязанном к вышеуказанной банковской карте, находятся денежные средства в размере не менее чем 15000 рублей. Вслед за чем, Литвинович Д.Е., продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО6 с банковского счета, 31.12.2021 в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 16 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона марки «Realme RMX 3363», открыл свой личный кабинет на странице интернет – казино «сhampion-casino», где в целях хищения чужого имущества и пополнения своего лицевого счета на странице указанного интернет – казино за счет денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО6, действуя без ведома потерпевшего, ввел имеющиеся у него реквизиты вышеуказанной банковской карты ФИО6 и сумму пополнения своего лицевого счета на странице интернет – казино в размере 15000 рублей, после чего, получив на мобильный телефон ФИО6 смс - сообщение с кодом подтверждения совершаемой им незаконной операции по переводу денежных средств с банковского счета ФИО6 на сумму 15000 рублей, ввел полученный код в своем личном кабинете на странице интернет – казино «сhampion-casino», в результате чего, 31.12.2021 примерно в 02 часа 16 минут, с банковского счета ФИО6 №, осуществлено списание принадлежащих ФИО6 денежных средств в размере 15000 рублей, которые в свою очередь поступили на лицевой счет Литвиновича Д.Е. на странице интернет – казино «сhampion-casino». Таким образом, Литвинович Д.Е., 31.12.2021 в указанный период времени, тайно похитил с банковского счета №, открытого 21.04.2018 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>Д, <адрес>, пом. 03 на имя ФИО6, принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 15000 рублей, которыми он (Литвинович Д.Е.) распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Литвинович Д.Е. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Литвинович Д.Е. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Литвинович Д.Е., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Литвинович Д.Е. в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 31 декабря 2021 года в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут он был по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом, у него в гостях были ФИО6 и ФИО7, которые спали. Он достал из кармана куртки ФИО6, которая висела на вешалке в коридоре квартиры банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, затем взял из комнаты квартиры, где спал ФИО6 мобильный телефон последнего, с помощью имеющихся у него реквизитов банковской карты ФИО6 вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне, увидел, что на банковском счете ФИО6 находятся денежные средства в размере 15000 рублей. Далее он с помощью своего мобильного телефона марки «Realme RMX 3363» открыл свой личный кабинет на странице интернет – казино «сhampion-casino», где ввел реквизиты банковской карты ФИО6 и сумму пополнения своего лицевого счета на странице интернет – казино в размере 15000 рублей, после чего получил на мобильный телефон ФИО6 смс - сообщение с кодом подтверждения операции, ввел полученный код в своем личном кабинете на странице интернет – казино «сhampion-casino», в результате чего, с банковского счета ФИО6 было осуществлено списание денежных средств в размере 15000 рублей, которые поступили на его лицевой счет на странице интернет – казино «сhampion-casino».

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> корпус 5 <адрес>. У него была банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая привязана к банковскому счету №, открытый 17.09.2021 году в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>-Д, корпус 1, помещение 3. Указанная банковская карта привязана к абонентскому номеру его мобильного телефона №. 30.12.2021 года примерно в 22 час 20 минут он пришел в гости к своему другу Литвиновичу Д.Е. по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>, где был Литчинович Д.Е. и его супруга ФИО7 Зайдя в квартиру, он снял с себя свою курку и повесил её на вешалку в коридоре квартиры. Во внутреннем левом кармане его куртки находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России». Далее он и Литвинович Д.Е., а также ФИО7 стали распивать спиртные напитки. Затем он пошел спать, он в комнате лег на диван и усн<адрес> тем как лечь спать он положил мобильный телефон марки «Ксиоми» на стол и подключил к нему зарядное устройство. 31.12.2021 примерно в 10 часов 00 минут он проснулся в квартире Литвинович Д.Е., забрал свой мобильный телефон со стола вместе с зарядным устройством и ушел домой. 31.12.2021 примерно в 23 часа 00 минут он зашел в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что с принадлежащего ему счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей. 04.01.2022 года он обратился в отделение офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где ему выдали историю операций по дебетовой карты № за период с 30.12.2021 по 01.01.2022 года. Осмотрев историю операций, а также приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» он увидел операцию, которую он не совершал, а именно: 31.12.21, код операции №, описание операции RUS Visa Direct SVV перевод 1212*****2815 на сумму 15000 рублей. Таким образом, со счета его банковской карты с 30 на 31 декабря 2021 года, в период времени примерно с 23:00 по 10:00 неизвестное ему лицо, тайно похитило со счета № его вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства на сумму 15000 рублей, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с Литвинович Д.Е. по адресу: <адрес>. 30 декабря 2021 года примерно в 22 часа 30 минут к ним домой в гости пришел ФИО6, с которым они распивали спиртные напитки на кухне. Через некоторое время ФИО6 пошел в комнату спать, поставил свой мобильный телефон на зарядку. Далее она также легла спать. Утром 31.12.2021 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО6 ушел к себе домой. 31.12.2021 года к ней подошел ее супруг Литвинович Д.Е. и сообщил о том, что пока она и ФИО6 спали ФИО2 у ФИО6 тайно похитил банковскую карту ФИО6 и через телефон ФИО6 используя личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» украл со счета ФИО6 денежные средства в сумме 15000 рублей, которые проиграл в игру «казино чемпион». Она ответила своему супругу, что так делать нельзя.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 09.01.2022 года в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. Королев обратился ФИО10, который сообщил о том, что в период времени с 30.12.2021 22:30 по 31.12.2021 23:10 неизвестное лицо тайно похитило ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета которой, в дальнейшем тайно похитило денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб. С целью установления обстоятельств совершения хищения денежных средств им был произведен опрос ФИО6 09.01.2022 года он с целью проверки на причастность к совершенному преступлению Литвинович Д.Е. доставил его из дома по месту проживания для профилактической беседы в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. <адрес>, где от ЛИтвинович Д.Е. были получены объяснения. С целью удостоверения факта хищения Литвинович Д.Е. банковской карты, а также денежных средств принадлежащих ФИО6 с его банковской карты, он произвел осмотр в служебного кабинета с участием Литвиновича Д.Е. в ходе которого изъял мобильный телефон Литвиновича Д.Е., при помощи которого Литвинович Д.Е. входил из дома в информационно - телекоммуникационная сеть Интернет по месту жительства. Через указанный телефон, Литвинович Д.Е., используя приложение игры «Казино чемпион» на счет в игре перевел денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежащие ФИО6 с его банковской карты и потратил их в игре. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Литвинович Д.Е. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО6 от 09.01.2022, из которого следует, что в период времени с 22 часов 30 минут 30.12.2021 по 23 часа 10 минут 31.12.2021 года, неизвестное ему лицо, тайно похитило принадлежащую ему (ФИО6) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хх хххх 8994, со счета которой тайно похитило денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО6;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2022 – служебного кабинета № Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. Королев, расположенного по адресу: <адрес>А, с участием Литвинович Д.Е., в ходе чего был изъят мобильный телефон марки «Realme RMX 3363» идентификационный номер IMEI 1: №, IMEI 2: № с находящейся в ней сим-картой сотового оператора «Теле2» №..№;

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.01.2022, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme RMX 3363» идентификационный номер IMEI 1: №, IMEI 2: № с находящейся в ней сим-картой сотового оператора «Теле2» №..107304683М и зафиксирован профиль на сайте в сети интернет в игре «Champion-casino.cc», баланс которого 31.12.21 в 02:16:42 пополнен со счета банковской карты №…. 8994 на сумму 15000 рублей;

- протоколом выемки от 11.01.2022, согласно которому у потерпевшего ФИО10 изъята: история операций по дебетовой карте №хх хххх 8994 счет № за период с 30.12.2021 по 01.01.2022 года из отделения офиса 9040/00916 ПАО «Сбербанк России»;

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.01.2022, в ходе которого осмотрена: история операций по дебетовой карте №хх хххх 8994 счет № за период с 30.12.2021 по 01.01.2022 года из отделения офиса № ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено наличие проведенной операции по списанию денежных средств с банковского счета на сумму 15000 рублей;

- протоколом выемки от 17.01.2022, согласно которому у потерпевшего ФИО10 изъята выписка по счету № ПАО «Сбербанк России»;

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.01.2022, в ходе которого осмотрена: выписка по счету № ПАО «Сбербанк России»;

- протоколом проверки показаний на месте от 09.01.2022, в ходе которой обвиняемый Литвинович Д.Е. указал места в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где он из куртки взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а затем указал место в комнате, где он при помощи мобильного телефона и банковской карты ФИО6 тайно похитил со счета № денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО6

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Литвинович Д.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Литвинович Д.Е. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Литвинович Д.Е. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Литвинович Д.Е. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Литвинович Д.Е. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Литвинович Д.Е. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку материалами дела не установлен факт нахождения Литвинович Д.Е. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления и как пояснил сам подсудимый состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Литвинович Д.Е. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Литвинович Д.Е. суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Литвинович Д.Е. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Литвинович Д.Е. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Литвинович Д.Е. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Литвинович Д.Е. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Литвинович Д.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Литвинович Д.Е. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░