Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 ~ М-115/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-227/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 01 июня 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

истца Мироновой Н.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Юшкова А.В.,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Н.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП по Вологодской области по г. Череповцу №2 Радыгиной С.Б.

об освобождении недвижимого имущества (квартиры) от наложенного в ходе исполнительного производства ограничения (ареста),

У С Т А Н О В И Л:

Миронова Н.В. обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивировала тем, что 22.01.2023 судебным приставом-исполнителем Радыгиной С.Б. был вынесен запрет регистрационный действий в отношении 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указывая, что указанное имущество получено ею по наследству просила снять наложенное ограничение.

В отзыве на иск, возражая против заявленных требований, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов УФССП по Вологодской области по г. Череповцу №2 Радыгина С.Б. указала, что изложенные в исковом заявлении доводы являются необоснованными. В ОСП по г. Череповцу №2 на исполнении находится 26 исполнительных производств, возбужденных в отношении Мироновой Н.В. на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб., исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику № 117854/15/35025. По состоянию на 27.04.2023 на депозитный счет ОСП по г. Череповцу №2 по указанному сводному исполнительному производству поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. (последнее поступление в сумме <данные изъяты>. 31.12.2022), которые были распределены согласно очередности взыскания. По сведениям Росрееста на имя Мироновой Н.В. зарегистрировано два объекта недвижимости: по адресу: <адрес>, кадастровый №, и по адресу: <адрес>, кадастровый №. Судебным приставом 25.04.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества, акт описи ареста имущества не составлялся, направлено поручение в ОСП по Вытегорскому району о выходе в адрес и аресте 1/2 доли жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 03.04.2023 осуществлен выход по месту жительства Мироновой Н.В. по адресу: <адрес>, доступ в квартиру отсутствовал, со слов соседей Миронова Н.В. проживает по указанному адресу. 08.04.2023 от Мироновой Н.В. получено объяснение, что она временно не трудоустроена, собирается оплачивать долг частями, проживает по адресу: <адрес>. По состоянию на 27.04.2023 задолженность по исполнительному производству составляет 1038711,22 руб., по исполнительному сбору – <данные изъяты>. Основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Северсталь» в отзыве на иск указал, что является одним из взыскателей по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении Мироновой Н.В. За период с 2017 года в рамках исполнительных производств денежных средств не поступало, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. Указали на отсутствие оснований для снятия ареста с принадлежащей Мироновой Н.В. 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Истец Миронова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснила, что не может продать принадлежащую ей 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Денежные средства, полученные от продажи квартиры, направит на погашение задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Юшков А.В. в судебном заседании пояснил, что является собственником 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, желает продать свою долю.

Ответчик судебный пристав ОСП по г. Череповцу № 2 Радыгина С.Б., представители третьих лиц УФССП России по Вологодской области, ООО "Кредит Коллект", ПАО "Северсталь", ООО "Северная сбытовая компания", ООО "Газпром теплоэнерго Вологда", ООО "Антарес-Строй 2", ПАО "Вологодская сбытовая компания", МУП "Водоканал", АО "Тинькофф Банк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Чистый След", МРИ ФНС № 13 по Вологодской области, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в ОСП по г. Череповцу № 2 на исполнении находится сводное исполнительное производство № 117854/15/35025-СД, возбужденное в отношении Мироновой Н.В., на момент рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству Мироновой Н.В. не погашена, составляет <данные изъяты> руб., задолженность по исполнительному сбору <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения судебных приставов от ответчика поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., иных погашений задолженности не производилось.

Согласно выпискам из ЕГРН Миронова Н.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Судебным приставом 25.04.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества, акт описи ареста имущества не составлялся. Указанные обстоятельства не оспорены истцом, сведений о наличии в собственности иного имущества, денежных средств на которые может быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа, не представлено.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения. Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 ФЗ N 229-ФЗ, согласно части 1 которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В перечне исполнительных действий, в числе прочих, указано на право судебного пристава в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении, и (или) пользовании оно находится.

Статьей 79 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В свою очередь, абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1.1 данной статьи предусмотрено, что арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом–исполнителем постановление о запрете регистрационный действий в отношении имущества Мироновой Н.В. вынесено с учетом суммы задолженности и обстоятельств, необходимых для исполнения требований исполнительных документов. Акт о наложении ареста имущества (опись имущества) не составлялся. Учитывая право судебного пристава в целях обеспечения исполнительного документа наложить арест на имущество должника, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, учитывая, что вторая квартира, находящаяся в собственности Мироновой Н.В., используется ею для проживания, суд не находит оснований для освобождении недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, от наложенного ограничения – запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Получение имущества в собственность в порядке наследования не ограничивает право судебного пристава на применение мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мироновой Н.В., паспорт 1911 822711, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Череповцу №2 УФССП по Вологодской области Радыгиной С.Б., об освобождении недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, от наложенного ограничения – запрета на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в ходе сводного исполнительного производства №117854/15/35025-СД, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 08.06.2023.