Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-444/2023 от 26.04.2023

Адм. дело № 12-444/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-001951-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2023 года                                             г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского К.Н., содержащую ходатайство о восстановлении срока на обжалование, об отмене постановления (УИН) 18810121210910051846 от дата, вынесенного инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Чумаровым И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением (УИН) 18----- от дата, вынесенным инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции Чумаровым И.С., ООО «АВТОЛИЗИНГ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ФИО3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

дата электронно поступила жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛизинг Санкт-Петербург ФИО3» (далее – ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север») Буграбского Константина Николаевича, действующего на основании доверенности от дата, об отмене постановления 18----- от дата (в жалобе ошибочно указан год – 2022) и прекращении производства по делу. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления.

Изучив жалобу защитника ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского К.Н. и поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога «адрес (географические координаты: 56,17521° СШ, 47,29028° ВД).

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку место совершения административного правонарушения (автомобильная адрес, географические координаты: адрес° ВД) находится в административно-территориальных границах адрес ФИО1 Республики, с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалоба на постановление (УИН) 18----- от дата, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей Московского районного суда адрес ФИО1 Республики по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского К.Н., содержащую ходатайство о восстановлении срока на обжалование, об отмене постановления (УИН) 18----- от дата, вынесенного инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Чумаровым И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по территориальной подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                     Е.Н. Волкова