Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2022 (2-3232/2021;) ~ М-2809/2021 от 14.12.2021

Гражданское дело № 2-467/2022

УИД 62RS0002-01-2021-004540-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя ответчика Потапова А.А. - адвоката Юняковой К.Р., действующей на основании ордера № 1125 от 17 мая 2022 года,

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Потапову Александру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Потапову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что автомобиль Isuzu регистрационный знак E 011 PB 777 застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Потапов А.А., управлявший автомобилем Mercedes-Benz, рег.знак X 737 PH 62, нарушил Правила дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 146 319 руб. 43 коп.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 146 319 рублей 43 копеек, госпошлину в размере 4 126 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда и почтовые расходы.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Потапов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Потапова А.А.- адвокат Юнякова К.Р. исковая требования не признала, так как не знает позицию ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Московская область, Люберцы, ул. К. Либкнехта, д. 15, с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Мэйджор Экспресс», и <данные изъяты> принадлежащего Пискун О.В. и под управлением Потапова А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Потапов А.А., управляя автомобилем Mercedes-Benz, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Потаповым А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Потапова А.А. не соответствовали указанным требованиям.Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Потапова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Isuzu, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

В связи с наступлением страхового события ООО «Мэйджор Экспресс» обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и получении страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, в соответствии с Правилами страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым и произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, выполненного ООО «Глобал Трак Сервис Запад» в размере 146 319 рублей 43 копеек.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензией от ДД.ММ.ГГГГ, договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, заказ- нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточным актом, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, полисом от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом по убытку от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Потанова А.А. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 146 319 рублей 43 копеек.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание взыскание возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 146 319 рублей 43 копеек, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 146 319 руб. 43 коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 126 рублей 39 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере в размере 70 рублей 80 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, то указанные судебные расходы в размере 4 197 рублей 19 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 319 ░░░░░░ 43 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 197 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 146 319 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░