Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-214/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001139-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимого Александрова М.Г.,

защитника адвоката Мануйловой М.В.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Александрова Максима Георгиевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.02.2014 г. Каменским районным судом Ростовской области по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 № 87 –ФЗ, от 27.07.2009 № 215-ФЗ), ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ст. 64 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.05.2018 освобожден по отбытию наказания;

11.05.2022г. Каменским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Александров М.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь в поросли дикорастущих деревьев на участке местности с координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> около детского сада №, расположенного по <адрес>, на земле около тропинки обнаружил и поднял полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета. Осознавая, что порошкообразное вещество бирюзового цвета является наркотическим средством, оставил его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество – ? <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., часть которого находясь на вышеуказанном месте употребил путем курения. После чего Александров М.Г., имея умысел на хранение наркотического средства, без цели сбыта, большую часть оставшегося наркотического средства пересыпал в фрагмент бумаги и спрятал во внутренний правый карман куртки надетой на нем, а оставшуюся в полимерном пакете меньшую часть наркотического средства завернул в фрагмент фольгированной бумаги, которую спрятал в задний правый карман джинсов надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут Александров М.Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов при производстве личного досмотра Александрова М.Г. в правом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, массой <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе вещество – ? <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, во внутреннем правом кармане куртки, надетой на Александрове М.Г., был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>.

Таким образом, Александров М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, что является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", N- метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела Александров М.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат Мануйлова М.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Александров М.Г., не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования, необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела, соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Александрова М.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значи­тельном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Александровым М.Г. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Александрова М.Г. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Александрову М.Г., суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, его состояние здоровья, в его действиях усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении Александровым М.Г. об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам дознания информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Александрова М.Г., согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, не учитывая требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что Александров М.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности Александрова М.Г., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого Александрова М.Г. от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу Александров М.Г. совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 11 мая 2022 года, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая, что подсудимый Александров М.Г. признался в преступлении и раскаялся в содеянном, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранение условного осуждения по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 11 мая 2022 года в отношении Александрова М.Г., который следует исполнять самостоятельно.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Александрова М.Г.- обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова Максима Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Александрова М.Г. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 11 мая 2022 года в отношении Александрова М.Г., исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Александрова М.Г. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Александрову М.Г. значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий