Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2024 от 27.05.2024

дело № 1-303/2024

50RS0036-01-2024-005040-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО                                                                          21 июня 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора С.,

подсудимого Ш.,

    защитника - адвоката Д., удостоверение №, ордер №,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим в гипермаркете «Глобус», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

          В период времени с 21 часа <дата> до 05 часов <дата>, более точное время не установлено, Ш., находясь на <адрес>, увидев на полу рядом со спящим Д. мобильный телефон марки «Honor X8а», руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д. спит и не может обозревать его преступные действия, подняв с пола и убрав в карман свой одежды, тайно похитил указанный мобильный телефон «Honor X8а» объемом памяти 6/128 Гб, стоимостью 9625 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картами и защитной пленкой, не представляющими материальной ценности, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб в размере 9625 рублей.

           В судебном заседании подсудимый Ш. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что <дата>. находился дома, где выпивал спиртные напитки, когда спиртное закончилось, пошел на улицу. Около 23 часов находился у магазина на <адрес>, ждал своего знакомого, чтобы продолжить распивать спиртное. Так как было холодно, решил зайти в подъезд <адрес>, чтобы погреться и заодно найти своего знакомого, который периодически ночует в данном подъезде. Обойдя лестничные площадки до последнего этажа и не найдя своего знакомого, стал спускаться вниз. На 3-м этаже увидел лежащего на полу мужчину Д.), который крепко спал, рядом с ним на полу лежал мобильный телефон, который он решил забрать себе для личного пользования, после чего пошел домой. <дата> указанный мобильный телефон был у него изъят сотрудниками полиции (л.д.52-54, 60-62, 132-133).

Вина подсудимого Ш., помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшего Д. по факту хищения принадлежащего ему имущества – мобильного телефона (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки <адрес> в ходе которого потерпевший указал на место, где у него был похищен мобильный телефон (л.д.8-11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в ОП г.Пушкино у Ш. был изъят мобильный телефон «Honor X8а», похищенный им у Д. <дата>. (л.д.14-18) и протоколом его осмотра (л.д.34-38);

- протоколом выемки у потерпевшего Д. коробки от мобильного телефона «Honor X8а» (л.д.30-33) и протоколом ее осмотра (л.д.34-38);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Д. опознал принадлежащий ему мобильный телефон (л.д.39-42);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Ш. указал на место на лестничной площадке <адрес>, откуда он похитил имущество Д. <дата>. (л.д.63-68);

- заключением оценочной экспертизы, согласно которому стоимость мобильного телефона «Honor X8а» составляет 9625 рублей (л.д.79-99);

        - показаниями потерпевшего Д. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Потерпевший Д. на предварительном следствии показал, что <дата>. пришел с работы домой, поругался с женой и вышел на лестничную площадку в подъезд, где сидел до утра, выпивал, на стуле рядом с собой положил бейсболку, а в нее - мобильный телефон. Со временем он уснул, проснувшись около 05 утра <дата>., обнаружил отсутствие мобильного телефона, подумал, что его забрала жена, однако дома телефона тоже не оказалось, после чего он понял, что телефон похитили и обратился с заявлением в полицию (л.д.23-24, 104-105).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ш. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого Ш.: ранее не судим (л.д.142-143), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.147-148, 152, 154, 157), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.146).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.122-123).

При назначении наказания подсудимому Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ш., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Ш., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия как такового ущерба, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ш. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Ш. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Ш. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

        Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Ш. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

         Меру пресечения Ш. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor X8а» и коробку от него, переданные на хранение потерпевшему Д., - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                             СУДЬЯ: