Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 (2-1209/2022;) ~ М-1101/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-103/2023

УИД: 23RS0049-01-2022-001884-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская          19 января 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Гулова А.Н.,

     при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боброва Александра Филипповича к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд обратился Бобров А.Ф. с иском к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, в котором просил суд восстановить срок для принятия наследства Боброву Александру Филипповичу, после смерти ФИО3; включить в состав наследственного имущества после умершей ФИО3, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м.

    Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3. Бобров А.Ф. является наследником по закону, после умершей ФИО3 Истец производил действия, обеспечивающие сохранность наследственного имущества, и является наследником, фактически принявшим наследство. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м. Наследственное имущество принадлежит наследодателю – ФИО3, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18 мая 1993 года, зарегистрированного БТИ Тбилисского района 6 сентября 1993 года за № 5279. Во внесудебном порядке восстановить срок для принятия наследства и включить в наследственную массу, не возможно, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, с вышеуказанным исковым заявлением.

            Истец в судебное заседание не явился, но предоставил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал. Суду доверяет. Отводов не имеет.

    Представитель ответчика – администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

    Третье лицо – представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Боброва А.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бобров А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Бобров А.Ф. является наследником имущества умершей ФИО3      По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Письмом нотариуса Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. от 28 декабря 2022 года сообщено, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственные дела не заводились.

Также, письмом нотариуса Тбилисского нотариального округа Гуловой Е.Н. от 10 января 2023 года сообщено, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственные дела не заводились.

В судебном заседании установлено, что Бобров А.Ф. не обратился с заявлением к нотариусу Тбилисского нотариального округа о вступлении в наследство после умершей ФИО3 ввиду юридической неграмотности.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование Боброва А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, признав причину пропуска срока уважительной.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

      Судом установлено, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18 мая 1993 года, зарегистрированного БТИ Тбилисского района 6 сентября 1993 года за № 5279.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

      Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ.).

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                    29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в полном объеме в сумме 300 рублей. От взыскания судебных расходов с ответчика истец отказался и просил государственную пошлину не взыскивать с ответчика. Данное ходатайство удовлетворено в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Боброва Александра Филипповича к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Боброву Александру Филипповичу, срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-103/2023.