Решение по делу № 5-2485/2015 от 26.05.2015

Дело № 5-12.27-2485/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2015 года г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Папаев А.С., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Папаев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. он, <дата изъята> примерно в <данные изъяты>. по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят>, совершил наезд на пешеходов ФИО3, и ФИО4, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Папаев А.С. о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, но в суд по вызову не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Папаев А.С. не поступало, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Папаев А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Папаев А.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), телефонограммами лечебного учреждения (л.д.7-8, 12), объяснениями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д.9), актом осмотра транспортного средства с фото таблицей (л.д.21-23), протоколом об административном правонарушении в отношении Папаев А.С. (л.д.24).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО4, данными ею на стадии досудебного рассмотрения дела, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Папаев А.С. у потерпевшей не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять показаниям ФИО4.

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт причинения повреждений Папаев А.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят>, пешеходам установлен и зафиксирован в материалах дела, в том числе в рапортах инспектора ГИБДД, сообщениях, поступивших из медицинского учреждения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако Папаев А.С. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Папаев А.С.

Права Папаев А.С. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Папаев А.С., характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить Папаев А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Папаев А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья О.В. Шумова