Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2024 (2-1300/2023;) ~ М-960/2023 от 16.11.2023

дело № 2-258/2024

24RS0054-01-2023-001216-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Танееву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к Танееву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ПАО Сбербанк и Танеев С.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Танеевым С.Г. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Танеевым С.Г. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также Танееву С.Г. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 13.09.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 26.09.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Танеев С.Г. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились Танеевым С.Г. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету за период с 25.04.2020 по 02.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 163987 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг - 138774 рубля 99 копеек 17 копеек, просроченные проценты - 25212 рублей 18 копеек.

Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 811 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать с Танеева С.Г. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 02.11.2023 в размере 163987 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4479 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Логинов В.В., действующий на основании доверенности от 15.03.2022, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик Танеев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.11.2013 Танеев С.Г. обратился в ОАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты, согласно которому просил открыть ему счет и выдать кредитную карту MASTERCARDCREDITMOMENTUMc лимитом кредита в размере 120000 рублей. Банк акцептовал предложение по выдаче кредитной карты, во исполнение своих обязательств заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ и был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте. Выдача кредитных денежных средств и использование их Танеевым С.Г. подтверждается отчетами по кредитной карте, а также не оспорено ответчиком.

Кроме того, Танеев С.Г. в дату получения кредитной карты, 05.11.2013 просил зарегистрировать его номер мобильного телефона № в «Мобильном банке» и подключить полный пакет услуг «Мобильного банка».

В июле 2015 года в Устав ОАО «Сбербанк России» внесены изменения, согласно которым название банка приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, и изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное название - ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, указанные условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанк России и Заявлением на получение карты Сбербанка России, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил Танееву С.Г. кредитный лимит на сумму 120000 рублей.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Лимит кредитования неоднократно увеличивался, что также не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 3.6 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита (п. 4.1.2 Условий); ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3 Условий).

Таким образом, в соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты Танеев С.Г. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие Банку (заранее данный акцепт) и Банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя (пункт 3.11Условий).

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (п. 2.43 Условий).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней. При условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, и который подлежит оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 20,40% годовых.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно представленным истцом сведениям по счету держателя кредитной карты (отчетам по кредитной карте) Танеев С.Г. платежи по погашению кредита производил несвоевременно и не в установленном размере, последний платеж был внесен 13.04.2020 в следующем размере: 5782 рубля 29 копеек - в счет погашения основного долга, 2002 рубля 26 копеек - в счет погашения просроченных процентов. Таким образом, Танеев С.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте.

13 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Танеева С.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 24.08.2021 в размере 184121 рубль 94 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2441 рубль 22 копейки, а всего 186563 рубля 16 копеек. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 26 сентября 2023 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Танеева С.Г..

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по карте до настоящего времени сумма задолженности не возвращена, не оплачены проценты за пользование кредитными денежными средствами.

По информации ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 11.12.2023 исполнительный документ в отношении Танеева С.Г. по гражданскому делу № на исполнение не поступал.

По сведениям истца по состоянию на 02.11.2023 задолженность ответчика Танеева С.Г. перед ПАО Сбербанк по кредитной карте составляет 163987 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг - 138774 рубля 99 копеек, просроченные проценты -25212 рублей 18 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании просроченного основного долга по кредитной карте, просроченных процентов являются обоснованными.

Размер задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт и не противоречит закону, а также с учетом всех внесенных заемщиком сумм в счет погашения кредита.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика Танеева С.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479 рублей 74 копейки. Эти расходы подтверждены платежными поручениями № от 31.08.2021, № от 13.11.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Танеева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 163987 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг - 138774 рубля 99 копеек, просроченные проценты - 25212 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479 рублей 74 копейки, а всего 168466 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 91 (девяносто одну) копейку.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       О.В. Сазонова

Решение в окончательной форме принято и подписано 11 марта 2024 года.