Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 10.01.2022

05RS0018-01-2022-000057-12 1-148/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала              23.03.2022г.                         

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Маджалова Ш.О., защитника – адвоката Шахбанова Ш.Ю., представившей удостоверение и ордер, а также представителя потерпевшего - АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маджалова Шамиля Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, дом б/н, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, неработающего, судимого приговором Кировского районного суда г.Махачкала РД от 11.11.2021 по ч.1 ст.215.3 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 27.08.2021 г. на основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маджалов Ш.О. самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Маджалов Ш.О. 20.10.2021г. будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа мировым судьей постановлением от 11.11.2020 г. за самовольное подключение к газовым сетям, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, предварительно открутив заглушку и соединив два конца металлических труб резиновым шлангом, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, дом б/н.

Подсудимый согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Маджалов Ш.О. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в отдельности соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 18-19) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. Маджалов Ш.О. имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Маджалов Ш.О. судим приговором Кировского районного суда г.Махачкала РД от 11.11.2021г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ на основании со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 27.08.2021 г. и окончательно назначено Маджалову Ш.О. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Настоящее преступление им совершено до осуждения указанным приговором, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни его семьи, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетних детей. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок в десять месяцев.

Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, взыскав с гражданского ответчика Маджалова Ш.О. сумму ущерба причиненного повреждением газопровода в размере 7339,5 рублей. Указанный размер подтвержден актом расходов потерпевшего от 25.11.2021г. и ответчиком не оспаривается.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого, в виде обязательства о явки, подлежит отмене.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката Шахбанова Ш.Ю., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маджалова Шамиля Омаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 11.11.2021г. окончательно назначить Маджалову Шамилю Омаровичу наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ уплату штрафа рассрочить на 10 (десять) месяцев с уплатой ежемесячно по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, начиная с 01.05.2022 года

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6 удовлетворить, взыскав с гражданского ответчика Маджалова Шамиля Омаровича в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала» в счет возмещение ущерба причиненного преступлением 7339,5 рублей рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК 048 209 001.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Шахбанова Ш.Ю. процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий