Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2022 ~ М-577/2022 от 28.02.2022

УИД № 63RS0025-01-2022-000575-32

Дело №2-1125/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                     город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2022 по исковому заявлению Ефремов А.Н. к Ерофеев В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Ерофеев В.А. о взыскании части задолженности по договору займа № *** от 06.005.2014 в размере 60 000 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа, начиная с <дата> и далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «МИКРОФИНАНС» и Ерофеев В.А. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 150 000 руб. сроком на 24 месяца, под 6,667 % в месяц. ООО «МИКРОФИНАНС» обязательство по предоставлению займа выполнило в полном объеме, что подтверждается договором займа и платежным поручением, однако ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не погашена. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> ООО «МИКРОФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом). <дата> между ООО «МИКРОФИНАНС» в лице конкурсного управляющего Ребгун Е.З. и истцом Ефремов А.Н. заключен договор цессии, на основании которого право требования по договору с Ерофеев В.А. перешло к истцу. Задолженность ответчика по основному долгу на день подачи иска составляет 141 499,20 руб., вместе с тем, взысканию также подлежат проценты в размере 6,667% в месяц, неустойка в виде пени в размере 0,54% в день до полного погашения просроченной задолженности. Уведомление об уступке прав требований по договору займа с требованием погашения задолженности в размере 141 499,20 руб. было направлено в адрес ответчика <дата>, однако оставлено им без внимания, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ерофеев В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307–310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ООО «МИКРОФИНАНС» и Ерофеев В.А. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 150 000 руб. сроком на 24 месяца (по <дата>) с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 6,667% в месяц.

Ответчик в соответствии с условиями Договора займа обязался возвратить займодавцу сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов и комиссий в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с положениями п. 2.4 Договора погашений займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения займа и уплаты процентов, определяемым согласно указанному в договоре расчету.

Первый платеж заемщик производит 20-го числа месяца, следующего за месяцев выдачи займа.

Последующие платежи заемщика в течение срока договора займа осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.

Также заемщику Ерофеев В.А. был выдан график платежей к договору № *** от <дата>.

ООО «МИКРОФИНАНС» исполнило свои обязательства, предоставив Ерофеев В.А. займ, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата> о перечислении на счет ответчика - № *** суммы в размере 150 000 руб.

Однако заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, согласно представленным стороной истца данным с <дата> платежи не вносит, всего произведено 4 ежемесячных платежа, возвращена часть суммы основного долга в размере 8 500,80 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата>, ООО «МИКРОФИНАНС» в лице конкурсного управляющего Ребгун Е.З. передало права требования по договорам займа к заемщикам истцу Ефремов А.Н., в том числе к заемщику Ерофеев В.А. по договору займа № *** от <дата>.

Договор уступки прав требования (цессии) от <дата> не противоречит закону.

<дата> истцом Ефремов А.Н. в адрес заемщика Ерофеев В.А. было направлено уведомление № *** об уступке прав (требований) по договору займа с требованием уплаты суммы основного долга в размере 141 499,20 руб., процентов за пользование займом.

Указанное уведомление и требование ответчиком Ерофеев В.А. оставлено без внимания.

Обязательства заемщиком по спорному договору займа не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 141 499,20 руб., которая образовалась в период с <дата> по <дата>.

Воспользовавшись предоставленным ст. 91 ГПК РФ правом истец предъявляет к взысканию лишь часть задолженности суммы основного долга в размере 60 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности по договору микрозайма, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика нарушены условия договора по возврату займа, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем требования истца в части взыскания част основного долга в размере 60 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также положениями п. 4.3 Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов и комиссий, установленных договором, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашения просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов на просроченную суммы займа не производится.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец Ефремов А.Н. просит взыскать с ответчика Ерофеев В.А. также неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с <дата> и далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа. Указанное требование является основанными на законе и подлежат удовлетворению с указанием начисления неустойки в виде пени в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств.

Вместе с тем, 28.03.2022 Правительством Российской Федерации принято Постановление №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с положениями пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Так, на основании абз. 10 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании указанных выше норм при исчислении неустойки по день фактического исполнения обязательства суд считает необходимым исключить период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ерофеев В.А. в пользу Ефремов А.Н. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ефремов А.Н. к Ерофеев В.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ерофеев В.А. в пользу Ефремов А.Н. часть задолженности по договору займа № *** от <дата> в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Ерофеев В.А. в пользу Ефремов А.Н. неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с <дата> и далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств.

При исчислении процентов по день фактического исполнения обязательства исключить период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.

Судья:                             Фомина А.В.