Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3758/2023 ~ М-1173/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-3758/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001474-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                     19 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                          Скрипка О.В.

при секретаре                      Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Марченко А. А.чу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Марченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2018г. за период с 05.03.2018 г по 09.01.2023 г в размере 250932,48 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу –250932,48 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709,32 рублей.

В обоснование требований указано, что 05.03.2018 г. между ПАО «Банк Первомайский» и Марченко А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей, по условиями которого ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к МарченкоА.А. по кредитному договору № от 05.03.2018 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил суду квитанцию о полной погашении задолженности по кредитному обязательству.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2018 г. между ПАО «Банк Первомайский» и Марченко А.А. заключен кредитный договор № от 05.03.2018 г, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 300 000.

По условиями данного договора ответчик обязался производить ежемесячное погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к МарченкоА.А. по кредитному договору № от 05.03.2018 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 05.03.2018 г по 09.01.2023 г в размере 250932,48 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу –250932,48 рублей, просроченные проценты – 0 рублей

Определением мирового судьи судебного участка № 32 КВО г. Краснодара от 01.02.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании с Марченко А.А. задолженности по заявлению должника.

Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлено суду чек-ордер от 13.03.2023 г, согласно которому по состоянию на 13.03.2023 г г. задолженность по кредитному договору № от 05.03.2018г перед ООО «Столичное АВД» погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» к Марченко А.А. о взыскании задолженности отказать, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению кредита и задолженности не имеет.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» к Марченко А. А.чу о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                 О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                 О.В. Скрипка