Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2021 ~ М-36/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-222/2021

УИД 24RS0055-01-2021-000088-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

г. Уяр Красноярского края 28 апреля 2021 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-222/2021 УИД 24RS0055-01-2021-000088-86 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шпедт Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к Шпедт Д.Ю. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 21.09.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Шпедт Д.Ю.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шпедт Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г.Красноярска.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик на момент обращения истца с иском в суд не проживал на территории Уярского района, и в настоящее время не проживает, судебные письма, направленные в адрес ответчика в Уярском районе возвращаются отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Согласно представленной в материалы дела адресной справки Шпедт Д.Ю. на регистрации в Уярском районе не значится. Ответчиком в материалы дела представлена копия паспорта, из которого следует, что она с 14.08.2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело принято Уярским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Так как соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству в соответствии со ст. 32 ГПК РФ между сторонами достигнуто не было, данное дело было принято к производству Уярского районного суда с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе судебного разбирательства, а также с учетом поступившего ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту его жительства, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шпедт Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело гражданское дело № 2-222/2021 УИД 24RS0055-01-2021-000088-86 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шпедт Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по адресу: 660025, г. Красноярск, ул. Вавилова, 43 б.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья О.В. Привалова