Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-80/2023 от 30.10.2023

Материал № 4/1-80/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001591-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года                          город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Никонова М.А.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

осужденной Сурайкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Сурайкиной О.А. об условно-досрочном освобождении,

установил:

осужденная Сурайкина О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбывала наказание в ФКУ <...>, куда прибыла 20.05.2018, после карантина была трудоустроена на <...> производство, прошла обучение по специальности <...>, добросовестно относилась к труду, активно участвовала работах по благоустройству территории, посещала мероприятия воспитательного характера, участвовала в культурно массовых мероприятиях, поощрялась. Как положительно характеризующаяся состояла на облегченных условиях отбывания наказания и была переведена в КП-26, где также трудится на <...> производстве и участвует в воспитательных мероприятиях, прошла обучение на оператора швейного производства. Нарушений не допускала, взысканий не имеет, получила <...> благодарности, вину в совершении преступления осознала и раскаивается.

В судебном заседании осужденная Сурайкина О.А. ходатайство поддержала, пояснив, что за время отбывания наказания осознала вину в совершенном преступления.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдяков Д.С. характеризовал Сурайкину О.А. положительно, поддержал ходатайство осужденной.

Прокурор Никонов М.А. с учетом данных о поведении Сурайкиной О.А. считает возможным ее условно-досрочное освобождение.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Сурайкина О.А. осуждена приговором Унинского районного суда Кировской области от 24.04.2018 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взысканий в пользу потерпевшего по приговору не имеет.

    Осужденная отбывала наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Кировской области на облегченных условиях, была трудоустроена, добросовестно относилась к труду, взысканий не имела, получила <...> поощрения, принимала участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, выполняла работы по благоустройству территории, характеризовалась положительно, в связи с чем по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 16.11.2022 Сурайкина О.А. переведена в колонию поселение.

Согласно представленной из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю характеристике от 25.10.2023 осужденная Сурайкина О.А. в колонии-поселении находится с 08.12.2022, привлечена к оплачиваемому труду в качестве швеи центра трудовой адаптации осужденных. В настоящее время продолжает трудиться. От работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает регулярно в соответствии с графиком. Законные требования администрации выполняет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает пассивное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, воспринимает их положительно, реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, ссор и конфликтов не допускает. В бухгалтерии учреждения имеется исполнительный лист на удержание текущих алиментов в пользу детей. Вину признала полностью. После осуждения социально полезные связи не утратила, взаимоотношения поддерживает, посредством регулярных телефонных разговоров. Имеет позитивные планы на будущее, намерена соблюдать установленный порядок отбывания наказания, добросовестно трудиться, проживать в МООСПП «Выбор» по адресу: <адрес>

    Психологом учреждения по результатам психологического обследования Сурайкиной О.А. выявлен прогноз социально-одобряемого поведения осужденной, психолог считает целесообразным поддержать ходатайство.

Администрация колонии-поселения, характеризуя Сурайкину О.А. положительно, дает заключение поддержать ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.

За весь период отбывания наказания Сурайкина О.А. обучилась по специальностям швеи и оператора швейного оборудования, получила <...> поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, имела одно взыскание в начале срока отбывания наказания в виде выговора, которое снято поощрением.

Гарантийным письмом Президента МОСПП «Выбор» подтверждается возможность проживания Сурайкиной О.А. в центре для женщин по адресу: <адрес> а также содействие в трудоустройстве.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Сурайкиной О.А., учитывая, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, неоднократно повышала профессиональный уровень, стремилась доказать свое исправление добросовестным трудом, хорошим поведением и участием в проводимых в целях исправления мероприятиях, за что регулярно поощрялась, действующих взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении осознала, администрацией учреждения характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что исправление осужденной носит активный характер, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Сурайкиной О.А., близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Сурайкиной О.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Сурайкину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Унинского районного суда Кировской области от 24 апреля 2018 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 21 день.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Сурайкину О.А. обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять место жительства без уведомления указанного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Разъяснить осужденной Сурайкиной О.А., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно

Судья М.В.Доваль

Секретарь Е.С.Игнатьева