Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2022 от 22.11.2022

                                           Дело № 1-431

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 07 декабря 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Скворцов В.В.,

защитника – адвоката Маргасовой Ю.В. представившей удостоверение № 1578 и ордер № 18-01-2022-00359692 от 07.12.2022,

при секретаре Мокрушиной И.М.,

а также с участием потерпевшей Ч.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СКВОРЦОВА ВАДИМА ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скворцов В.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг Скворцов В.В., находясь в доме по адресу: <***>, реализуя имевшийся у него преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Ч.Л.Г. денежных средств с банковского счёта №***, открытого на имя последней дд.мм.гггг в клиентском центре АО «Почта Банк» по адресу: Удмуртская Республика, <***>, используя установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi 5 А» модели «M2006C3MNG» мобильное приложение «Почта Банк онлайн», посредством ввода известного ему пароля получил доступ к возможности совершения банковских операций по вышеуказанному банковскому счёту, после чего, действуя тайно, произвёл операции по перечислению денежных средств с вышеуказанного банковского счёта №***, на банковский счёт №***, открытый на имя Скворцова В.В. в АО «<данные изъяты>» по адресу: <***> :

- в 12 часов 11 минут 04 августа 2022 года в сумме 100 рублей,

- в 12 часов 13 минут 04 августа 2022 года в сумме 2000 рублей,

- в 12 часов 16 минут 04 августа 2022 года в сумме 4000 рублей.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, 05 августа 2022 года в 21 час 06 минут Скворцов ВВ., находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя установленное на вышеуказанном телефоне «Redmi 5 А» мобильное приложение «Почта Банк онлайн», посредством ввода известного ему пароля получил доступ к возможности совершения банковских операций по вышеуказанному банковскому счёту №***, и, действуя тайно, произвёл операцию по перечислению денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счёта №*** на вышеуказанный банковский счёт №***.

Продолжая реализацию преступного, 06 августа 2022 года в 19 часов 19 минут Скворцов В.В., находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя установленное на телефоне «Redmi 5 А» мобильное приложение «Почта Банк онлайн», посредством ввода известного ему пароля получил доступ к возможности совершения банковских операций по вышеуказанному банковскому счёту №***, и, действуя тайно, произвёл операцию по перечислению денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счёта №*** на вышеуказанный банковский счёт №***.

Продолжая реализацию преступного умысла, 10 августа 2022 года в 11 часов 54 минуты Скворцов В.В., находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя установленное на телефоне «Redmi 5 А» мобильное приложение «Почта Банк онлайн», посредством ввода известного ему пароля получил доступ к возможности совершения банковских операций по вышеуказанному банковскому счёту №***, и, действуя тайно, произвёл операцию по перечислению денежных средств в сумме 169 рублей с банковского счёта №*** на вышеуказанный банковский счёт №***.

Таким образом, в период с 12 часов 11 минут 04 августа 2022 года по 11 часов 54 минуты 10 августа 2022 года Скворцов В.В. тайно похитил с банковского счёта Ч.Л.Г. принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 7 769 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Ч.Л.Г. на указанную сумму.

    В ходе судебного заседания подсудимый Скворцов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Скворцов В.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Скворцов В.В. показал, что с 2016 года сожительствовал с Ч.Е.А. до ареста последней 27 июля 2022 года. В 2022 году Ч.Е.А. установила на его телефоне «Redmi» мобильное приложение «Почта Банк», счёт был открыт на мать Ч.Е.А.. Пароль для этого приложения Ч.Е.А. Скворцову не сообщала, но он знал, что на все мобильные приложения она устанавливала одинаковый пароль «2001». 03 августа 2022 года на телефон пришло уведомление от «Почта Банк» о том, что произошло зачисление денежных средств на сумму в размере около 4 000 рублей. Денежные средства в размере 4 000 рублей поступали два раза на карту «Почта Банк» на имя матери Ч.Е.А.. 04 августа 2022 года, находясь дома, он решил перевести денежные средства с указанного счёта «Почта Банк» на свой счёт, так как у него были трудности с деньгами. В приложении «Почта Банк» он ввел в пароль «2001», зашёл в мобильное приложение, перевёл 100 рублей на свой счет в банке «<данные изъяты>». После того, как перевод прошёл, перевёл со счёта «Почта Банк» на свой счет ещё 2000 рублей. В обеденное время ему позвонила мать Ч.Е.А. и сообщила, что необходимо срочно приобрести в реабилитационный центр для его дочери - В. - памперсы и продукты питания. После этого он перевёл на свой счёт со счёта «Почта Банк» ещё 4000 рублей. Перечисленные денежные средства впоследствии потратил на приобретение памперсов, продуктов питания для дочери В., а также оплачивал мобильную связь для своего телефона. 05 августа 2022 года около 20 часов, находясь дома, перевел со счёта «Почта Банк» 500 рублей на свой счёт, денежные средства потратил по своему усмотрению. 06 августа 2022 года около 18 часов, находясь дома, перевел со счёта «Почта Банк» 1000 рублей на свой счёт, денежные средства потратил по своему усмотрению. 10 августа 2022 года около 10 часов, находясь дома, перевёл со счёта «Почта Банк» на свой счёт 169 рублей, после чего денежных средств на счёте «Почта Банк» не осталось. Перечисленные деньги потратил по своему усмотрению (л.д. 84-85).

Допрошенный в качестве обвиняемого Скворцов В.В. свою вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (л.д. 90-91).

    После оглашения показаний подсудимый Скворцов В.В. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так, потерпевшая Ч.Л.Г. суду показала, что имеет банковскую карту «Почта Банк», на которую поступает пенсия. С учетом удержаний приставами денежных средств, получает пенсию в общей сумме около 6 500 рублей в месяц. В августе 2022 года пошла в «Почта Банк», где получила выписку по счету, согласно которой с её карты были осуществлены денежные переводы на общую сумму около 7 000 рублей. Она сама указанные переводы не осуществляла.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Ч.Е.А., И.М.И. и Н.Е.В. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, свидетель Ч.Е.А. в ходе предварительного следствия показала, что Ч.Л.Г. является её матерью. В июле 2022 года мать открыла на своё имя счёт в АО «Почта Банк», чтобы на него судебные приставы вернули часть излишне удержанных денежных средств. Впоследствии Ч.Л.Г. узнала, что на счёт матери поступили денежные средства в сумме около 7 000 рублей, но их кто-то похитил. До получения матерью карты АО «Почта Банк» она «закачивала» на сотовый телефон своего бывшего сожителя Скворцова В.В. мобильное приложение «Почта Банк», данные своей матери не вводила. Данное приложение удалила за отсутствием надобности. Для открытия того приложения требовался пароль. Ч.Е.А. во всех приложениях устанавливала один пароль, который был известен Скворцову (л.д. 59-62).

Свидетель И.М.И. в ходе предварительного следствия показала, что Скворцов В.В. зарекомендовал себя по месту жительства положительно, не конфликтует, жалоб на него не поступало, в алкогольном опьянении замечен не был, живет один, работает вахтовым методом (л.д.113).

Свидетель Н.Е.В. в ходе предварительного следствия показала, что Скворцов В.В. проживает по соседству, спокойный, уравновешенный, после смерти отца Скворцов В.В. замкнулся в себе, не конфликтует, помогает во всем, жалоб на него не поступало, в алкогольном опьянении замечен не был, проживает один (л.д.114).

    В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого Скворцова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- заявление Ч.Л.Г. от 09 сентября 2022 г., зарегистрированное за № 12985, согласно которому в период с 04 августа 2022 года по 10 августа 2022 года с принадлежащей Ч.Л.Г. банковской карты АО «Почта Банк» неизвестным лицом были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 7 769 рублей (л.д. 6);

- выписка по банковскому счету, согласно которой счет №*** открыт дд.мм.гггг на имя Скворцова В.В. в АО «<данные изъяты>» по адресу: <***> а также выпущена расчётная карта №*** (л.д.15);

- отчет о движении денежных средств по банковскому счету №***, открытому на имя Скворцова В.В. в АО «<данные изъяты>», содержащий сведения о поступлении на указанный счёт с банковского счёта, открытого в АО «Почта Банк», денежных средств 04 августа 2022 года в суммах 100 рублей, 2000 рублей и 4000 рублей, 05 августа 2022 года в сумме 500 рублей, 06 августа 2022 года в сумме 1000 рублей, 10 августа 2022 года в сумме 169 рублей (л.д.16);

- выписка по банковскому счету, согласно которой счет №*** открыт на имя Ч.Л.Г. дд.мм.гггг в клиентском центре АО «Почта Банк» по адресу: Удмуртская Республика, <***> (л.д.22);

- отчет о движении денежных средств по банковскому счету №***, открытому на имя Ч.Л.Г. в АО «Почта Банк», содержащий сведения о списании с указанного счёт на счёт банковской карты №*** денежных средств 04 августа 2022 года в суммах 100 рублей, 2000 рублей и 4000 рублей, 05 августа 2022 года в сумме 500 рублей, 06 августа 2022 года в сумме 1000 рублей, 10 августа 2022 года в сумме 169 рублей (л.д.23-24);

- протокол выемки от 17 октября 2022 года, в котором зафиксирован ход и результаты выемки у Скворцова В.В. банковской карты Mastercard АО «<данные изъяты>» №*** (л.д. 64-65);

- протокол осмотра предметов от 17 октября 2022 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра банковской карты Mastercard АО «<данные изъяты>» №***, изъятой в ходе выемки у Скворцова В.В. (л.д. 66-67);

- протокол обыска от 13 октября 2022 г. в котором зафиксирован ход и результаты изъятия мобильного телефона «Redmi 5А» модели «M2006C3MNG» в жилище Скворцова В.В. (л.д. 105-106);

- протокол осмотра предметов от 17 октября 2022 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра мобильного телефона «Redmi 5А» модели «M2006C3MNG», изъятого в ходе обыска в жилище Скворцова В.В. (л.д. 72-73).

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного Скворцовым В.В. преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Скворцова В.В. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

    Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого Скворцов В.В. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Скворцов В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что Скворцов В.В., действуя тайно и из корытной заинтересованности, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «Почта Банк онлайн», осуществил операции по списанию принадлежащих потерпевшей Ч.Л.Г. денежных средств в общей сумме 7 769 рублей с банковского счёта №***, открытого на имя Ч.Л.Г. дд.мм.гггг в клиентском центре АО «Почта Банк» по адресу: Удмуртская Республика, <***>, таким образом распорядился деньгами потерпевшей по своему усмотрению, то есть тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счёта, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Оценивая в совокупности показания Скворцов В.В., данные им в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшей Ч.Л.Г., свидетеля Ч.Е.А., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд признает показания Скворцов В.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины Скворцов В.В. в совершённом преступлении.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Скворцов В.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учётах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцова В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетнего ребёнка у виновного;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.54);

- иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей).

Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцов В.В. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

    Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Скворцову В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, при этом в силу вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (право собственности), оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СКВОРЦОВА ВАДИМА ВИТАЛЬЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДЕСЯТЬ месяцев.

Обязать осужденного Скворцов В.В. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Скворцову В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

    Председательствующий:      судья В.Д. Алексеев