Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2023 от 08.02.2023

                                                          Дело №1-99/2023

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области                                                       06 марта 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Караваевой А.Е., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рузского городского прокурора (адрес) Николаевой О.Н.,

подсудимого А. А.В.,

защиты – адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение №, ордер № АК № АПМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А. А. В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина ..., образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А. А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он в один из дней в период времени с 20 декабря по (дата) в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь в спальне (адрес), расположенной в (адрес) городского округа (адрес), по месту проживания его матери Потерпевший №1, с разрешения последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на комоде в указанной выше комнате, тайно похитил принадлежащий последней браслет из красного золота 585 пробы, стоимость которого согласно заключения эксперта № от (дата) составляет 7 900 рублей 85 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями А. А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 900 рублей 85 копеек.

Также А. А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он (дата) в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в спальне (адрес), расположенной в (адрес) городского округа (адрес), по месту проживания его матери Потерпевший №1 с разрешения последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на комоде в указанной выше комнате, тайно похитил обручальное золотое кольцо из комбинированного золота (красное + белое) 585 пробы, принадлежащее Потерпевший №1, стоимость которого согласно заключения эксперта № от (дата) составляет 7 674 рубля 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями он причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 674 рубля 00 копеек.

Также А. А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что

он (дата) в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 15 минут, находясь в ванной комнате (адрес), расположенной в (адрес) городского округа (адрес), по месту проживания его матери Потерпевший №1, с разрешения последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся на полке над раковиной серьги из красного золота 585 пробы с синтетическими рубинами и природными бриллиантами в количестве двух штук, принадлежащие Потерпевший №1, стоимость которых, согласно заключению эксперта № от (дата), составляет 11 553 рубля 47 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями А. А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 553 рубля 47 копеек.

Также А. А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он (дата) в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 32 минуты, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), прибыл в вышеуказанный магазин, находясь в торговом зале которого, осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа с товарами личной гигиены четыре флакона шампуня «H&SHOULD 2 в 1, основной уход», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 365 рублей 38 копеек за флакон, на общую сумму 1 461 рубль 52 копейки, которые убрал в карманы одетой на нем куртки, после чего, не оплатив взятый им товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Когда в указанный выше период времени, действия А. А.В. стали явными для выполняющей разовую работу по раскладке товара в вышеуказанном магазине Сацюк Е.С., которая высказала А. А.В. неоднократные требования оставить товар или заплатить за него, а в дальнейшем с целью пресечения совершаемого хищения стала преследовать его, требуя остановиться и вернуть похищенное, А. А.В., осознавая общественно- опасный характер своих действий, и игнорируя очевидность совершаемого открытого хищения, не обращая внимания на неоднократные требования Сацюк Е.С., пытающейся пресечь хищение, поспешно покинул помещение магазина, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 461 рубль 52 копейки.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный им подсудимым ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый А. А.В. и защита - адвокат Шахова О.В. не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленные потерпевшей Потерпевший №1 и представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - Куксой Е.В. ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый А. А.В. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред путем возмещения ущерба, и потерпевшие более не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшим и подсудимому разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении А. А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- браслет из красного золота 585 пробы; обручальное кольцо из комбинированного золота красного и белого цвета 585 пробы; две серьги из красного золота 585 пробы с синтетическими рубинами и природными бриллиантами, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение под сохранную расписку, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

- бирка из ювелирного магазина «Красное золото» на покупку золотых сережек 585 пробы с рубином и бриллиантами; съемный носитель формата DVD-R c записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка №» по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), за (дата), хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения А. А.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                     Ю.В. Фильченкова