Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7751/2023 ~ М-6183/2023 от 22.05.2023

                                            2-7751/2023

50RS0031-01-2023-008425-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года                            г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем            Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАР» к Тимощину Артему Владимировичу, ПАО «Лизинговая компания «Европлан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП 27.06.2022г.. в размере 320 808,36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 408 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 4 500 руб. Свои требования мотивировал тем, что 27.06.2022 г. по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием водителя Тимощина А.В., ДД.ММ.ГГГГ., управлявшего автомобилем ТС1 с госномером № совершившего столкновение с автомобилем ТС2 с госномером №, принадлежащим ООО «СТАР». Постановлением от 27.02.2022 г. виновным в ДТП признан ответчик в связи с нарушением п.9.10 ПДД, а именно в связи с тем, что неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ТС2 госномер №. Собственником автомобиля ТС1 с госномером № является ПАО «Лизинговая компания «Европлан». Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 101 900 руб. 29.11.2022 г. истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс», которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ТС2 с госномером № и стоимость составила 422 708,36 руб. Разница между суммой выплаты страховой компании, рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба составляет 320 808,36 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Представитель ответчика ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представили свое возражения, в котором просили в иске отказать.

    Ответчик Тимощин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В суде установлено, что 27.06.2022 г. по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием водителя Тимощина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего автомобилем ТС1 с госномером №, совершившего столкновение с автомобилем ТС2 с госномером № принадлежащим ООО «СТАР» (л.д.16).

Проведенной страховой компанией СПАО «Ингосстрах» оценкой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 101 900 руб. (л.д.17-36).

Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства ТС2 с госномером №, истец провел независимую экспертизу ООО «Техассистанс», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила 422 708,36 руб. (л.д.159-183).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В судебном заседании установлено, что между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «АРТСТРОЙПРОЕКТ» был заключен договор лизинга №2101808-ФЛ/МАМ-19 от 25.06.2019 г., в соответствии с которым установлен график лизинговых платежей на срок с 02.07.2019г. по 01.06.2022г.. также установлено, что по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается лизингодатетем лизингополучателю путем заключения договора купли-продажи, таким образом, лизингодатель передал во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях финансовой аренды следующее имущество: ТС1 (VIN №).

    Предмет лизинга транспортное средство ТС1 был предан во владение лизингополучателя на основании акта о приеме-передаче объекта основных средств № от 05.07.2019 г.

    Эксплуатацию транспортного средства ТС1 (VIN №) с момента передачи во владение лизингополучателя, в том числе на дату 27.06.2022 г. осуществлял ООО «АРТСРОЙПРОЕКТ» в лице своих правомочных представителей.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства была зарегистрирована лизингополучателем в САО «ВСК» (страховой полис ОСАГО № от 25.06.2021 г.).

Суд учитывает положения п.2 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п.7.2 Правил лизинга, ст.648 ГК РФ.

    С учетом изложенного, ответственность ТС1 (VIN №) на дату ДТП была застраховано лизингодателем в САО «ВСК» по полису КАСКО от 03.07.2019г., срок действия полиса с 03.07.2019г. по 02.09.2022г., в ром числе застрахована гражданская ответственность, страхова сумма 600 000руб., следовательно, вред причиненный истцу не подлежит взысканию с ПАО «Лизинговая компания «Европлан», которое по состоянию на дату ДТП не являлось владельцем транспортного средства и Тимощина А.В.

    С учетом материалов дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащим ответчикам.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «СТАР» (ИНН 9723089737) к Тимощину Артему Владимировичу(водительское удостоверение №), ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН 9705101614) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 27.06.2022г. в размере 320 808,36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 408 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 4 500 руб. – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года