Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 ~ М-51/2023 от 22.02.2023

№                                              24RS0№-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО7 марта ФИО8 года                                   <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением, связанным с оскорблением сотрудника.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, связанным с оскорблением сотрудника. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом рассмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по которому он является потерпевшим. Он проходит службу в МО МВД России «Ирбейский» в ОВД с апреля ДД.ММ.ГГГГ года в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, является представителем власти, в соответствии с требованиями должностного регламента выполняет задачи по обеспечению безопасности дорожного движения, обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, профилактике правонарушений, противодействию преступности. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей, был в форменной одежде, на служебном автомобиле, в соответствии с графиком нес службу в составе наряда ДПС на территории <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ около 22:00. Ответчик ФИО2, достоверно зная, что истец является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес> края наносил удар велосипедом по переднему бамперу патрульного автомобиля УАЗ ФИО6 2895 24, выражался не цензурной бранью в отношении сотрудников органов внутренних дел публично, при свидетелях, применил в отношении него насильственные действия, а именно, схватил за форменное обмундирование в области шеи и пытался душить, сдавливая ворот рубашки, при этом он почувствовал физическую боль. В результате указанных действий истцу причинены телесные повреждения. В момент противоправных действий ответчика он испытал унижение, которое, по общему представлению должен испытывать нормальный человек, так как противоправные действия ответчика были совершены в отношении него как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей. Данным преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве публичного унижения его человеческого достоинства в присутствии посторонних граждан, в переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями. В последствии истец долгое время чувствовал внутреннее напряжение и подавленное состояние в связи с нанесёнными ему оскорблениями. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причине неявки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика ФИО2

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Статья ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно материалам дела установлено, что приговором Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначено ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Согласно приговору, осужденный публично оскорбил ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, был в форменной одежде, на служебном автомобиле, в соответствии с графиком нес службу в составе наряда ДПС на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00. Кроме того, ответчик ФИО2, достоверно зная, что истец является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес> края наносил удар велосипедом по переднему бамперу патрульного автомобиля УАЗ ФИО6 2895 24, выражался не цензурной бранью в отношении сотрудников органов внутренних дел публично при свидетелях, применил в отношении ФИО1 насильственные действия, а именно, схватил за форменное обмундирование в области шеи и пытался душить, сдавливая ворот рубашки, при этом он почувствовал физическую боль. В результате указанных действий истцу причинены телесные повреждения. В момент противоправных действий ответчика он испытал унижение, которое, по общему представлению должен испытывать нормальный человек, так как противоправные действия ответчика были совершены в отношении него как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей.

Данным преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве публичного унижения его человеческого достоинства в присутствии посторонних граждан, в переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями. Впоследствии истец долгое время чувствовал внутреннее напряжение и подавленное состояние в связи с нанесёнными ему оскорблениями.

Поскольку факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу приговором суда, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления ФИО2 в отношении ФИО1, которые испытывал чувство обиды и нравственные переживания после высказывания в его адрес грубую нецензурную брань, причинил физическую боль, полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                ФИО9