Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2023 от 15.08.2023

дело №1-359/2023

16RS0045-01-2023-003516-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                                   г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого Ф.А.Н.,

защитника-адвоката Гусакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, судимого:

- приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца;

- приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Ф.А.Н. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- приговором Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц;

- приговором Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Ф.А.Н., возле <адрес>, на поверхности асфальта обнаружил и присвоил себе связанную с банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После этого Ф.А.Н., из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, используя присвоенную им указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», посредством системы моментальной оплаты «PayPass», тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2412 рублей 21 копейку с указанного банковского счета путем личного осуществления безналичной оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Пятерочка» (ООО Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 29 минут на сумму 253 рубля 98 копеек; в магазине «Ной», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 31 минуту на сумму 706 рублей; в магазине «Магнит» (АО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, двумя платежами: в 11 часов 37 минут на сумму 683 рубля 24 копейки и в 11 часов 39 минут на сумму 768 рублей 99 копеек.

Своими продолжаемыми преступными действиями Ф.А.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 412 рублей 21 копейку, распорядившись указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Ф.А.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он приехал в <адрес> из <адрес> к своим знакомым. В пути следования по проезжей части <адрес>, вблизи <адрес>, на поверхности асфальта он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую поднял и присвоил себе. Далее с помощью найденной банковской карты он произвел покупки в магазинах «Пятерочка», «Ной», «Магнит» на общую сумму около 2412 рублей. В настоящее время причиненный ущерб возмещен частично в размере 300 рублей (л.д. 24-25, 26-31, 60-63).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она осуществляла покупки в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> с помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 454 рубля 30 копеек. Взяв покупки, она вышла из магазина и направилась пешком в сторону <адрес>. Находясь дома, спустя 2-3 часа после того как она сходила в магазин, она решила разобрать свою сумку и обнаружила, что у нее отсутствует принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Далее, в приложение «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что при помощи ее банковской карты были совершены различные покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес> на общую сумму 2 412 рублей 21 копейку. Причиненный ущерб Ф.А.Н. ей возмещен частично в размере 300 рублей (л.д. 11-13, 67-68).

Вина подсудимого так же подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ПАО «Сбербанк», похитило денежные средства в сумме 2 412 рублей 21 копейку (л.д. 3);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены магазины:

«Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где имеются терминалы оплаты №. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: товарный чек №, № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

«Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где имеются терминалы оплаты. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

«Ной», расположенный по адресу: <адрес>, где имеются терминалы оплаты №. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята кассовая лента за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: справки по операциям по банковскому счету ПАО «Сбербанк», кассовый чек № из магазина «Пятерочка», товарные чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», кассовая лента от ДД.ММ.ГГГГ из магазина продукты 24 (Ной), ответ из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя Потерпевший №1 (л.д.36-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым с участием Ф.А.Н. осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где запечатлено как Ф.А.Н., находясь в вышеуказанных магазинах, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 проводит операции по оплате покупок. DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-55);

    - распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от подозреваемого Ф.А.Н. денежные средства в сумме 300 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 69).

    Оценив перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в силу следующего.

Обстоятельства противоправного и безвозмездного изъятия Ф.А.Н. денежных средств потерпевшей с банковского счета подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого, так и протоколами следственных действий и показаниями потерпевшей, а также иными материалами дела. Согласно перечисленным доказательствам, Ф.А.Н., завладев банковской картой, с расчетного счета указанной карты, путем оплаты покупок с помощью системы «PayPass» похитил денежные средства в сумме 2 412 рублей 21 копейку, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Исходя из этих обстоятельств, суд признает доказанным факт тайного хищения денежных средств потерпевшей в сумме 2412 рублей 21 копейку с банковского счета.

Сумма причиненного потерпевшей ущерба установлена на основании документов из ПАО «Сбербанк», показаний потерпевшей и подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 29 минут до 11 часов 39 минут, с банковского счета потерпевшей были сняты денежные средства в сумме 2412 рублей 21 копейка.

Таким образом, судом была установлена вина Ф.А.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, были изучены данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд квалифицирует действия Ф.А.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 16), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия добровольно показал места совершения преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении матери пожилого возраста, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности 3 группы и состояние здоровья его близких родственников.

    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. При этом в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает рецидив в действиях подсудимого особо опасным, поскольку Ф.А.Н., будучи дважды ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление по настоящему делу. Обстоятельства, которые не учитываются при признании рецидива преступления согласно ч.4 ст.18 УК РФ, по данному делу отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Ф.А.Н., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, исходя из наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания подсудимому не могут быть применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При этом, определяя срок наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и считает возможным назначить ему наказание за совершенное указанное преступление без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием опасного рецидива преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому не подлежит назначению.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этой связи суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.74, ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом в соответствии с п. 56 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

В связи с чем, руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает, что имеются основания для отмены условного осуждения по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Ф.А.Н. в период испытательного срока по указанным приговорам суда совершил тяжкое преступление по настоящему делу.

    С учетом назначения наказания в виде лишения свободы без применений положений ст.73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ Ф.А.Н. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным Ф.А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по настоящему делу, назначить наказание Ф.А.Н. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу по правилам ст.70 УК РФ, и по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ф.А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Ф.А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ф.А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Ф.А.Н.:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

- отбытое наказание по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- справки по операциям по банковскому счету ПАО «Сбербанк», кассовый чек № из магазина «Пятерочка», товарные чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», кассовую ленту от ДД.ММ.ГГГГ из магазина продукты 24 (Ной), ответ из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя Потерпевший №1, DVD-RW диск, с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 36-48, 51-55) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                           (подпись)

Копия верна

Председательствующий                                                           А.Ю. Терехов