Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-83/2023 от 25.05.2023

дело № 1-1-83/2023 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 12 июля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Барышкине А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Ларьковой О.А.,

подсудимого Искоскина С.С.,

защитника - адвоката Казакова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Искоскина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного источника доходов, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 2 года 4 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожденного постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 10 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ снят с учета с истечением срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Искоскин С.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут Искоскин С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осведомлённый о месте хранения денежных средств Потерпевший №1, находился в доме Потерпевший №1 с ее согласия, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В этот момент у Искоскина С.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба. Впоследствии похищенными денежными средствами Искоскин С.С. намеревался распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 5000 рублей, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, Искоскин С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении спальной комнаты <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, убедившись, что за его преступными корыстными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для потерпевшей и иных лиц, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления для собственника имущества, воспользовавшись тем фактом, что Потерпевший №1 находится вне дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно, умышленно с корыстной целью похитил из полиэтиленового пакета, находившегося под матрацем кровати в спальной комнате вышеуказанного дома, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным денежными средствами Искоскин С.С. с места преступления скрылся, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных, корыстных действий, Искоскин С.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который с учетом получаемых доходов и состава семьи для нее является значительным.

Органами предварительного следствия действия Искоскина С.С. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Искоскина С.С. и его защитник Казаков О.В. свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель на судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Искоскин С.С. относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Искоскину С.С. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Искоскин С.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Искоскина С.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимый совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

Искоскин С.С. на учете у врача-психиатра в ГБУ РМЭ РПНД и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит; по месту жительства Искоскин С.С. характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Искоскина С.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей; участие в боевых действиях, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Искоскина С.С. суд признает рецидив преступлений. Также обстоятельством, отягчающим наказание Искоскина С.С. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с тем, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая наличие у Искоскина С.С. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, поведение Искоскина С.С. после совершения преступления, а также размер похищенного имущества, суд считает необходимым при назначении Искоскину С.С. наказания применить правила ч.3 ст.68УК РФ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Искоскина С.С., судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

При назначении размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Принимая во внимание, что Искоскин С.С. совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому Искоскину С.С. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления Искоскина С.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, препятствий для назначения которого не имеется.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимому и процессуальных издержках по делу.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мнгалевой О.В. за оказание юридической помощи Искоскину С.С. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5824 рублей

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Искоскина С.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательствах по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ИСКОСКИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статьенаказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Искоскину С.С. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Искоскину С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания Искоскина С.С. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Искоскина С.С. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания Искоскиным С.С. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Искоскину С.С., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Искоскина С.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий В.А. Михалкина