Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 07.08.2023

Дело №1-126/2023

УИД:44RS0027-01-2023-000830-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область                                                              26 октября 2023 года

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого Зарубина А.Б.,

защитника Коршуновой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зарубина А. Б., (,,,), судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст.158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

          Подсудимый Зарубин А.Б. совершил кражу, то есть, (,,,) хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Зарубин А.Б. и иное лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, в связи с розыском, в период времени с (,,,) ДД.ММ.ГГГГ до (,,,) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь вблизи магазина «(,,,)» по адресу: (,,,), вступили в предварительный сговор на (,,,) хищение скоростного велосипеда марки «(,,,)», принадлежащего Потерпевший №1, оставленного последней возле магазина. Во исполнение достигнутой преступной договоренности, направленной на (,,,) хищение чужого имущества, Зарубин А.Б. и иное лицо подошли к зданию магазина, где, в соответствии с распределением ролей, Зарубин А.Б., находясь у магазина, следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможной опасности, а иное лицо непосредственно изъяло чужое имущество - велосипед марки «(,,,)» с места его нахождения. Таким образом, Зарубин А.Б. и иное лицо (,,,), из корыстных побуждений, совместно похитили скоростной велосипед марки (,,,) принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7860 рублей. С похищенным имуществом Зарубин А.Б. и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7860 рублей.

         Подсудимый Зарубин А.Б. свою вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что он проживает в подвале (,,,) в (,,,), постоянного источника дохода не имеет. В один из дней в конце (,,,) года, около 3 часов ночи, к нему пришел его знакомый ФИО2 и попросил сигарет. Так как сигарет у него не было, ФИО2 предложил пойти собирать алюминиевые банки, чтобы впоследствии сдать их. Находясь в центре города, они увидели стоявший возле магазина «(,,,)», слева от входа, скоростной велосипед черного цвета. ФИО2 подошел к велосипеду и убедился, что тот не пристегнут. После этого ФИО2 сказал, что пойдет и заберет велосипед. Он совершать кражу ФИО2 не предлагал, более того, сказал, что он велосипед брать не будет. ФИО2 взял велосипед и повел его за руль, а он пошел вслед за ним. По дороге он попросил у ФИО2 прокатиться на велосипеде, и некоторое расстояние проехал на нем. Они не договаривались о том, куда в дальнейшем спрячут похищенный ФИО2 велосипед, но, тем не менее ФИО2 привез велосипед во двор (,,,) и оставил там. В тот же день они с ФИО2 ходили на его предыдущее место работы - на кирпичный завод, при этом, ФИО2 ехал туда на похищенном велосипеде. В течение дня они вдвоем употребляли спиртное, сначала на территории школы №, после чего, перевезли велосипед к профессиональному училищу и оставили в кустах. На следующий день он попросил Свидетель №2 привести велосипед в центр города, где они и продали его Свидетель №6. Деньги, полученные от продажи велосипеда, он ФИО2 не передавал. Хищения велосипеда он не совершал, а лишь оказывал помощь ФИО2 в сбыте похищенного имущества. Показания о совершении кражи велосипеда совместно с ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку при производстве допросов находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей суду, что у нее в собственности имеется скоростной велосипед марки «(,,,)» черного цвета с белыми вставками. Данный велосипед она приобрела полтора года назад за 11000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она оставила велосипед возле магазина «(,,,)» на площади (,,,) и пешком пошла к подруге, проживающей на (,,,) она оставила у стены и его не пристегивала. Вечером началась сильная гроза, и ей пришлось остаться ночевать у подруги. Около 8 часов утра следующего дня она пришла к магазину «(,,,)», чтобы забрать велосипед, но велосипеда на месте не было. Впоследствии велосипед был возвращен ей сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей суду, что потерпевшая Потерпевший №1 – ее подруга. У ФИО17 имеется скоростной велосипед черного цвета с элементами белого и серого цветов, который она приобрела за 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 пришла к ней домой примерно в 14 часов. Она была без велосипеда, сказала, что оставила его в центре города под камерами видеонаблюдения. В связи с тем, что вечером началась гроза, ФИО17 осталась ночевать у нее. Через несколько дней ФИО17 рассказала ей, что оставленный ею велосипед был похищен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Свидетель показал, что он проживает в подвале (,,,) вместе с Зарубиным А. и Свидетель №1. Они нигде не работают, живут за счет случайных заработков и продажи металлолома. В один из дней в конце (,,,) года он приехал из д. (,,,) (,,,) встретил Зарубина А., который ехал на скоростном велосипеде черного цвета с белыми вставками. ФИО16 предложил продать данный велосипед, на что он согласился. Они пошли на (,,,), к ларьку, где ремонтируют велосипеды, но он был закрыт. Затем, они пошли на (,,,), но и там не смогли продать велосипед. Затем, ФИО16 позвонил их знакомой Свидетель №4, узнав номер ее телефона от ФИО2, и попросил помочь в продаже велосипеда. Через некоторое время Свидетель №4 перезвонила и сказала, чтобы они подошли в центр города к ларьку, где продают комбикорм. Придя на место, ФИО16 поговорил с продавщицей ларька и ее мужем и продал им велосипед за 500 рублей. На полученные деньги они с ФИО16 приобрели спиртное и продукты питания. В ходе распития спиртного ФИО16 сказал, что он украл проданный ими велосипед с ФИО2. ((,,,)).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей суду, что в один из дней в конце (,,,) года, рано утром, в подвал, где они проживают с Зарубиным А. и Свидетель №2 пришел их знакомый ФИО2 и попросил ФИО16 сходить с ним в центр города. Когда они через-2-3 часа вернулись, ФИО2 стал ее просить продать велосипед, утверждая, что данный велосипед принадлежит ему. Самого велосипеда она не видела и на просьбу ФИО2 ответила отказом. Впоследствии ей стало известно, что ФИО16 и Свидетель №2 продали велосипед ФИО2 за 500 рублей. На полученные деньги они приобрели спиртного и продуктов, ФИО2 деньги не отдавали.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшей суду, что в один из дней лета 2023 года она находилась в центре (,,,), возле склада комбикормов, и от своей знакомой Свидетель №4 узнала, что Зарубин А. продает велосипед. Она согласилась посмотреть велосипед, также, сообщила об этом своему сожителю Свидетель №6. Через несколько минут Зарубин А. и Свидетель №2 привели к ней спортивный скоростной велосипед черного цвета, пояснив, что данным велосипедом с ними расплатились за какую-то выполненную работу. Свидетель №6 осмотрел велосипед, и они согласились приобрести его за 500 рублей. Деньги за велосипед она отдала ФИО16 и Свидетель №2. Впоследствии данный велосипед был изъят у них сотрудниками полиции, а ФИО16 выплатил ей 500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшего суду, что в один из дней лета 2023 года его сожительница Свидетель №5 сообщила ему, что ей предложили приобрести спортивный велосипед. Он приехал в центр города, куда ФИО16 и еще один мужчина привезли спортивный велосипед черного цвета. Они пояснили, что данным велосипедом с ними расплатились за какую-то выполненную работу. Он осмотрел велосипед, у которого имелось ряд неисправностей, и приобрел его за 500 или 1000 рублей. В дальнейшем, данный велосипед он отдал в ремонт, а после ремонта он был изъят сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого, также, подтверждается:

Сведениями, содержащимися в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по району (,,,) и (,,,) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в (,,,). в дежурную часть обратилась Свидетель №7 и сообщила, что 5 дней назад, около (,,,)., от магазина «(,,,)» на (,,,) украли велосипед ее дочери. (,,,)

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по району (,,,) и (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ о краже велосипеда марки (,,,) черно-белого цвета, стоимостью 11000 рублей, в период времени с (,,,). ДД.ММ.ГГГГ по (,,,). ДД.ММ.ГГГГ ((,,,)).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле магазина «(,,,)», расположенного по адресу: (,,,). В ходе осмотра, участвовавшая в его производстве Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,). оставила принадлежащий ей велосипед у перил ограждения при входе в помещение магазина. (,,,)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у (,,,) на (,,,) (,,,). В ходе осмотра у входа в магазин по продаже зерна, комбикормов и отрубей обнаружен и изъят скоростной велосипед марки «(,,,)» черно-белого цвета. (,,,)).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость скоростного велосипеда «(,,,)-m» с рамой черно-серого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7860 рублей. ((,,,)).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре помещения ТЦ «(,,,)», расположенного по адресу: (,,,), (,,,), изъяты записи с наружных камер видеонаблюдения, сделанные ДД.ММ.ГГГГ. (,,,)).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ камерой наружного видеонаблюдения, установленной на здании ТЦ «(,,,)» по адресу: (,,,), (,,,), оптический диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ камерой наружного видеонаблюдения, установленной на (,,,), полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В ходе просмотра видеозаписи, сделанной камерой наружного видеонаблюдения, установленной на здании ТЦ «(,,,)», установлено, что на ней зафиксировано, как мимо видеокамеры проходит ФИО2, одетый в синюю куртку и красную бейсболку, и ведет за руль скоростной велосипед с вставками белого цвета на передней вилке. В 2-3 метрах сзади от ФИО2 идет мужчина, одетый в темную одежду, который по телосложению и походке похож на Зарубина А.Б.. При просмотре видеозаписи, сделанной камерой наружного видеонаблюдения, установленной на (,,,), установлено, что на ней зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,)., по проезжей части и по пешеходной дорожке на скоростном велосипеде едет мужчина, который на предыдущей видеозаписи опознан, как Зарубин А.Б.. Рядом с ним идет мужчина, опознанный, как ФИО2.                 (,,,)

В судебном заседании, после просмотра видеозаписей, подсудимый подтвердил, что на них запечатлен он сам и ФИО2 в момент хищения ФИО2 велосипеда ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого подтверждается протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил, что за неделю до написания явки с повинной, он вышел из дома около 04 час. 30 мин. и пошел к своему знакомому Зарубину А. за сигаретами. Так как сигарет у ФИО16 не было, они пошли по городу в поисках сигарет. Проходя мимо магазина (,,,)» в центре города, они увидели на стоянке для велосипедов скоростной велосипед черного цвета, который не был пристегнут. ФИО16 предложил ему украсть велосипед и перевести в подвал, где он проживает. Пройдя по площади, они вернулись к магазину, он взял велосипед и повел его за руль по (,,,) в сторону (,,,). ФИО16 шел рядом с ним. Через несколько метров ФИО16 взял у него велосипед, сел на него и проехал на нем до переулка Короткий. Затем, он снова взял у ФИО16 велосипед и повел его по (,,,) и (,,,) во двор (,,,), в подвале которого живет ФИО16. Там он передал велосипед ФИО16, а сам пошел домой. (,,,)).

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. В ходе допроса в качестве подозреваемого, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, ФИО2 показал, что в числе его знакомых есть Зарубин А., проживающий в подвале (,,,). В один из дней в конце мая 2023 года, около 3 часов ночи, он пошел к ФИО16, чтобы попросить у него сигарет. У ФИО16 не было сигарет, но он предложил пройти по городу, собрать алюминиевые банки и сдать их. Проходя мимо магазина «Магнит» в центре города, ФИО16 показал ему на скоростной велосипед, стоявший возле магазина, и предложил его похитить. Он согласился с предложением ФИО16. По просьбе ФИО16 он подошел к велосипеду и убедился, что тот не пристегнут. Они решили подождать и убедиться, что велосипед никто не заберет. Около 15 минут они ходил по центру города, наблюдая за велосипедом. Затем, он взял велосипед и повел его в сторону (,,,), а ФИО16 пошел рядом с ним. Через 100 метров ФИО16 забрал у него велосипед и проехал на нем по (,,,) до (,,,). Там ФИО16 передал велосипед ему, и ФИО2 повел велосипед в сторону (,,,) дороге они решили привести велосипед во двор (,,,), а потом продать. Во дворе данного дома он передал велосипед ФИО16, а тот спрятал его в подвал. Они договорились позднее продать велосипед, а полученные деньги поделить. На следующий день ему позвонил ФИО16, спросил номер Свидетель №4, объясни, что ищет, кому продать велосипед. Он дал ему номер телефона Свидетель №4 и больше с ФИО16 не общался. (,,,)).

В ходе допроса в качестве обвиняемого, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа утра, вместе с Зарубиным А. украли скоростной велосипед, который стоял не пристегнутым возле стены магазина «(,,,)» в центре (,,,). Похитить велосипед предложил ФИО16, а он (ФИО2) забрал велосипед от магазина. ФИО16 в этот момент стоял на «шухере». Попеременно они с ФИО16 перекатили велосипед во двор (,,,), передвигаясь по (,,,), пер. Короткому, (,,,), чтобы не попасть на камеры видеонаблюдения, имеющиеся в центре города. Велосипед они хотели продать на следующий день, а деньги потратить на спиртное. ((,,,)).

Суд признает показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами, а содержащиеся в них сведения достоверными. Подсудимый был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника. ФИО2 разъяснялись его права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Замечаний по существу проведения следственных действий и содержанию протоколов допросов и проверки показаний на месте от ФИО2 и его защитника не поступало.

Виновность подсудимого подтверждается протоколом его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил, что около недели назад к нему пришел его знакомый ФИО2 и попросил сигарет. Сигарет у него не было, и они вместе пошли по городу их искать. Возле магазина «(,,,)», в центре города, он увидел скоростной велосипед черного цвета. Он предложил ФИО2 похитить данный велосипед, так как не хотел, чтобы его самого зафиксировали камеры видеонаблюдения. ФИО2 согласился, подошел к велосипеду и убедился, что он не пристегнут. Они прошлись по площади и через несколько минут вернулись к велосипеду. ФИО2 взял велосипед в руки и покатил его по (,,,) в сторону (,,,), а он шел рядом. Через несколько метров он взял у ФИО2 велосипед и проехал на нем до пер. Короткого. Не сумев въехать в гору, он передал велосипед ФИО2. Они прошли по (,,,), зашли во двор (,,,), где он спрятал велосипед в подвал. Через несколько дней он с Свидетель №2 продал данный велосипед за 500 рублей мужчине в центре города, в отделе по продаже комбикорма. На полученные деньги они приобрели спиртное и закуску. (,,,)

Суд принимает протокол явки с повинной Зарубина А.Б. в качестве допустимого доказательства. Как следует из протокола явки с повинной Зарубину А.Б., перед составлением протокола, были разъяснены его право, предусмотренные ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе, право не свидетельствовать против себя и пользоваться услугами адвоката. Доказательств применения к подсудимому физического и психического насилия или иных незаконных методов ведения следствия, не имеется. Доказательств нахождения Зарубина А.Б., в момент сообщения о совершенном преступлении и составления протокола явки с повинной в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. Подсудимый, не оспаривая факт составления с его участием протокола явки с повинной, фактически, высказывает лишь несогласие с указанными в нем отдельными сведениями, влияющими на квалификацию его действий.

         Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Зарубин А.Б., в присутствии защитника, показал, что постоянного места жительства и источника дохода не имеет, проживает в подвале (,,,). В конце (,,,) года, около 3 часов ночи, к нему в подвал пришел его знакомый ФИО2, чтобы одолжить сигарет. Сигарет у него не было, они с ФИО2 пошли по городу, чтобы попросить у прохожих денег или сигарет. Проходя мимо магазина «Магнит» на площади Свободы, он заметил на стоянке возле магазина скоростной велосипед черного цвета с белыми наклейками и предложил ФИО2 похитить его. Он попросил ФИО2 подойти поближе и посмотреть, пристегнут ли велосипед. Сам он к велосипеду не подходил, опасаясь камер видеонаблюдения. ФИО2 посмотрел и сообщил ему, что велосипед не пристёгнут. Он предложил ФИО2 подождать и убедиться, что велосипед никто не заберет. Они стали ходить вокруг центра города и смотреть за велосипедом. Через некоторое время он сказал ФИО2, чтобы тот взял велосипед. ФИО2 взял велосипед, и они пошли в сторону (,,,) он взял у ФИО2 велосипед и проехал на нем по (,,,) до пер. Короткого. Там он снова передал велосипед ФИО2, и тот повел велосипед к дому № по (,,,) с ФИО2 договорились продать велосипед, а полученные деньги поделить. Он спрятал велосипед у себя в подвале, а ФИО2 ушел домой. Через несколько дней, в начале (,,,) года, он предложил Свидетель №2 продать велосипед, при этом, рассказал Свидетель №2, что велосипед краденный. Они попытались продать велосипед на (,,,) и на (,,,), но не смогли. Затем, при содействии Свидетель №4 они продали велосипед мужчине и женщине, торгующим комбикормами в ларьке, находящемся в центре города, за 500 рублей. На полученные деньги они приобрели спиртное и продукты питания. Так как денег от продажи велосипеда было мало, он не стал делиться с ФИО2 полученными деньгами. (,,,)

    Свои показания Зарубин А.Б. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием защитника. Зарубин А.Б. указал на место, расположенное у стены, с левой стороны от входа в магазин (,,,)», по адресу: (,,,), пояснив, что в один из дней в конце мая 2023 года в указанном месте стоял скоростной велосипед черного цвета, который они похитили вместе с ФИО2. ФИО2 взял велосипед и покатил его в направлении (,,,), а он пошел вслед за ним. (,,,)

    Суд признает показания Зарубина А.Б., данные в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами, а содержащиеся в них сведения, достоверными, подтверждающимися совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Подсудимый был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника. Зарубину А.Б. разъяснялись его права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Замечаний по существу проведения следственных действий и содержанию протоколов допросов и проверки показаний на месте от Зарубина А.Б. и его защитника не поступало.

    Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.

Показания подсудимого Зарубина А.Б. в судебном заседании о своей непричастности к совершению кражи велосипеда группой лиц по предварительному сговору суд признает недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности за содеянное.

Действия Зарубина А. Б. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.(,,,) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Зарубин А.Б. вступил с иным лицом в предварительный сговор на совершение (,,,) хищения имущества, им не принадлежащего, прав на которое они не имели. Распределив между собой роли, Зарубин А.Б. и иное лицо совместными действиями изъяли имущество из собственности потерпевшего и обратили в свою собственность, при этом, каждый подсудимый выполнил объективную сторону состава преступления. Похищенным имуществом Зарубин А.Б. и иное лицо распорядились по своему усмотрению, реализовав его, ФИО16 получил за него денежные средства. Своими действиями Зарубин А.Б. и иное лицо причинили потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие, в соответствии с уголовным законом, на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание Зарубина А.Б. обстоятельством является рецидив преступлений. Зарубин А.Б. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зарубина А.Б., предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признает частичное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, путем указания места нахождения похищенного имущества.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому Зарубину А.Б. наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории преступления.

По месту жительства Зарубин А.Б. характеризуется неудовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, обстоятельства, влияющие, в силу закона, на вид и размер назначаемого наказания и считает, что справедливым наказанием для Зарубина А.Б, является лишение свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Зарубину А.Б. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение, выплаченное защитнику из средств федерального бюджета, за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в силу части 1 статьи 132 УПК РФ. Постановлением следователя адвокату Лопатину Д.Н. выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования. Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек или снижения их размера, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6240 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Life 26st-m» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░