Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2019 от 01.04.2019

Дело №1-86/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                        17 апреля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сахибгареевой О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Дядика С.А.,

потерпевшего Нагиева А.М.о.,

подсудимого Ахметгареева Л.В.,

защитника – адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение №687 и ордер №100,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахметгареева Л. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ... несовершеннолетних детей, состоящего в браке, работающего ... не имеющего заболеваний, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ахметгареев Л.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. Ахметгареев Л.В., имея умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, обратился к потерпевшему с просьбой одолжить денежные средства, введя Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив, что деньги требуются на лечение ребенка и, обещая вернуть долг в течение двух месяцев, после чего, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., получил от Потерпевший №1 деньги в сумме 200 000 рублей. Продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Ахметгареев Л.В., не имея намерения возвращать денежные средства Потерпевший №1, вновь обратился к последнему с просьбой одолжить ему деньги в сумме 30 000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения о том, что деньги ему требуются на лечение ребенка, после чего, Потерпевший №1 согласился и, находясь в г.Усинске Республики Коми, передал знакомому Ахметгареева Л.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые последний дд.мм.гггг. перевел на счет банковской карты Ахметгареева Л.В. №. Полученными денежными средствами Ахметгареев Л.В. незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 230 000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Ахметгареев Л.В. осознает.

    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия Ахметгареева Л.В. по ст.159 ч.2 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая сведения о личности Ахметгареева Л.В., не состоящего на учете ..., его поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, Ахметгареев Л.В. работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, его состояние здоровья и семейное положение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Ахметгарееву Л.В. наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного и семейного положения, наличия иждивенцев, его трудоспособного возраста и возможности получения заработка.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Ахметгареева Л. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

КБК 18811621010016000140

Банк получателя: НБ республики Коми г.Сыктывкар

БИК 048702001, р/с 40101810000000010004,

ИНН 1101481581 КПП 110101001

УИН 18861119010182477711

Меру пресечения в отношении Ахметгареева Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         О.С.Исип